Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. D. Š.-L. ir V. L. pareiškimo dėl santuokos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 2013 m. liepos 27 d. Rietavo savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad šeimyninis gyvenimas nenusisekė, šeimoje nebeliko meilės, šilumos, tarpusavio supratimo, pagarbos vienas kitam, prasidėjo kivirčai. Pareiškėjai kartu nebegyvena nuo 2018 metų sausio mėnesio pradžios, šeiminių ryšių nebepalaiko ir bendro ūkio nebeveda daugiau kaip metus, todėl susitaikymo laikotarpis neskirtinas, pareiškėjams kartu gyventi ir išsaugoti santuoką nebeįmanoma.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, darytina išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutrauktina. Nutraukus santuoką, patvirtintina santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, tačiau patikslintinas įsiskolinimo dydis VSDFV Mažeikių skyriui pagal kreditoriaus pateiktą informaciją.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 270 straipsniais, teismas

konstatuoja:

pareiškėjų L. D. Š.-L. ir V. L. prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2013 m. liepos 27 d. Rietavo savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp L. D. Š.-L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai ikisantuokinę – Š., pareiškėjui jo turimą – L..

Patvirtinti tarp L. D. Š.-L. ir V. L. 2018 m. rugpjūčio 24 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią

L. D. Š.-L. asmeninės nuosavybės teise atitenka 1 500,00 Eur vertės automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) V. L. kompensacijos už automobilį neprašo;

107,95 Eur įsiskolinimas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal sprendimą Nr. (23.31-08) 467-94485, 33,19 Eur vykdymo išlaidas antstolei Gintarei Mankevičienei, 256,68 Eur įsiskolinimą VSDFV Mažeikių skyriui ir 61,65 Eur vykdymo išlaidas antstoliui Vaidui Drungilui grąžins L. D. Š.-L. kaip asmenines skolas;

išlaikymo vienas kitam neteikia;

namų apyvokos daiktus yra pasidaliję.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.