Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Ziniūtei, dalyvaujant prokurorei Nijolei Žemaitytei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. C. (A. C.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis (registruotas darbo biržoje), gyvenantis (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, teistas: 2007-06-18 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 m., vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2007-08-08 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. subendrinus su 2007-06-18 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2012-07-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu vieneriems m., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2012-11-20, apie 16 val., svečiuodamasis bute, esančiame Bandužių g.16-75, Klaipėdos m., iš N. M. rankinėje buvusios piniginės pagrobė 800 litų.

A. C. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad 2012-11-20 kartu su tėvu V. C. atėjo į svečius pas kaimyną A. M., kur gėrė vyną. Apie 14 val. iš ligoninės parvažiavo Artūro motina Nina. Po to N. M. paprašė, kad jis nueitų į parduotuvę ir nupirktų maisto produktų bei alkoholio ir, būdama buto hole, ištraukusi iš rankinės piniginę, padavė 50 litų. Jis nuėjo į parduotuvę ir nupirko maisto produktų. Po kurio laiko N. M. išėjo į holą, kur sėdėdama ant sofos kalbėjo telefonu. Po to pakvietė jį, kad jai padėtų atsistoti, kadangi ji sunkiai vaikščiojo ir paprašė padėti telefono ragelį. Vėliau, jam būnant virtuvėje, kilo mintis patikrinti N. M. piniginę ir pavogti ten buvusius pinigus. Pasakė, kad į vietą nepadėjo telefono. Tai buvo dingstis išeiti iš virtuvės. Po to jis nuėjo į holą, apžiūrėjęs piniginę joje surado ir paėmė 800 litų, kupiūromis po 200 litų. Neužilgo su tėvu išėjo iš buto, tačiau būnant laiptinėje jį pašaukė N. M. ir, jam sugrįžus, pareikalavo grąžinti pinigus. Jis jai pasakė, kad pinigų nevogė. Pagrobtus pinigus išleido alkoholiui ir iš pagrobtų pinigų grąžinio skolą. Šiuo metu N. M. pagrobtus pinigus yra sugrąžinęs.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas butas - Bandužių 16-75, Klaipėda ir į butą įsilaužimo požymių nenustatyta ( b. l. 4-5).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta.

A. C., būdamas bute, pagrobė nukentėjusiajai priklausančius pinigus. Jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

A. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atlygino nusikalstama veika padarytą žalą. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos jos padarymui.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str.

Teismas atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formą ir rūšį - veika padaryta tyčia, į veikos stadiją - veika baigta, į kaltininko asmenybę – anksčiau teistas, tačiau dėl padarytos veikos gailisi, pinigus iš nukentėjusiosios piniginės pavogė tuo metu, kai tiek kaltinamasis, tiek nukentėjusioji bei kiti asmenys bute girtavo, atlygino žalą nukentėjusiajai, kuri nei turtinių, nei neturtinių pretenzijų kaltinamajam neturi.

Įvertinus minėtas aplinkybes, teismo nuomone, bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus neilgalaikę laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant.

Be to, paskirtoji bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 dalimis, bendrintina su neatlikta bausme, paskirta 2012-07-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu.

Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305 str., 307 str.;

nusprendė:

A. C. (A. C.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskirti šešių mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. B papunkčiu, šią bausmę subendrinti su neatlikta bausme, paskirta 2012-07-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, iš dalies jas sudedant, paskirti aštuonių mėnesių laisvės atėmimą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant per visą šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismą.