Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui S. T., išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Rimutei Prievelienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi teismo iniciatyva iškeltą civilinę bylą dėl globos neveiksniam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 13 d. sprendimu J. K. pripažintas neveiksniu turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl teismo iniciatyva buvo pradėta byla dėl globos jam nustatymo ir globėjo paskyrimo (CPK 505 str. 1 d., b. l. 3). Kauno apylinkės teismas 2017 m. balandžio 13 d. nutartimi pradėjo bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo J. K. bei pavedė Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriui pateikti išvadą, atitinkančią Lietuvos Respublikos CPK 506 str. 2 d. reikalavimus.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius 2017 m. balandžio 26 d. pateikė teismui išvadą Nr. 67-2-266, kurioje neveiksniu pripažinto J. K. globėja pasiūlė skirti jo seserį S. T.. Išvadoje pažymima, kad S. T. sveikatos būklė leidžia jai būti globėja, turi galimybes globėjos pareigas atlikti tinkamai.

Iš suinteresuoto asmens S. T. ir išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovės Rimutės Prievelienės paaiškinimų teismo posėdžio metu, byloje esančių rašytinių įrodymų, tame tarpe Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus išvados, nustatyta, kad yra teisinis pagrindas J. K. skirti globą kaip neveiksniam asmeniui. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.).

Teismas, spręsdamas, ką paskirti J. K. globėju, atsižvelgia į tai, kad jo sesuo S. T. prižiūri ir rūpinasi savo broliu, jos sveikatos būklė leidžia jai būti globėja, Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius bei S. T. sutinka būti paskirta brolio J. K. globėja. Iš byloje esančių duomenų bei teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų nustatyta, kad S. T. savo pareigas atliks tinkamai ir Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus 2017 m. balandžio 26 d. išvadoje Nr. 67-2-266, teikiama jos, kaip globėjos, kandidatūra. Teismas surinko duomenis apie asmens, rekomenduojamo paskirti globėju teistumą ir administracinius teisės pažeidimus (CPK 506 str. 3 d.), iš kurių matyti, kad S. T. nėra teista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes ir į tai, kad S. T. sutinka būti savo brolio globėja, civilinėje byloje nėra įrodymų, dėl ko ji negalėtų būti paskirta savo brolio globėja, teismas sprendžia, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas S. T. skirti J. K. globėja (CPK 507 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 str. 1 d.), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėjas atlieka savo, kaip globėjo, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 str. 6 d.).

Lietuvos Respublikos CPK 508 str. 4 d. numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl S. T., kaip J. K. globėjai, teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti J. K. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 str.); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.); 4) privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 507–508 straipsniais,

nutaria:

nustatyti J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja S. T., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.