- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-13
- Bylos Nr.
- E1-188-1057/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00666-2025-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Evelina Petraitienė, Evelina Petraitie
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl D. S. skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Kurzemes regiona parvaldes Kartibas policijas biroja Patrulpolicijas nodalas Satiksmes uzraudzibas rota) 2022 m. liepos 12 d. sprendimu Nr. 16767004538022-1 D. S., gim. (duomenys neskelbtini), skirta 240 Eur dydžio piniginė sankcija už tai, kad 2022 m. liepos 12 d. 11.06 val., teritorijoje, kur maksimalus leistinas greitis gali būti ne didesnis kaip 50 km/val., transporto priemone BMW 520D buvo važiuojama 97 km/val. greičiu. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, faktinis važiavimo greitis buvo 94 km/val. Leistinas greitis viršytas 44 km/val. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas įsiteisėjo 2022 m. liepos 29 d.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. rugpjūčio 4 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2022 m. liepos 12 d. sprendimo Nr. 16767004538022-1 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Prokuroras apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuotas tinkamai, tačiau į posėdį neatvyko, D. S. teismo posėdžiuose dalyvavo, 2025 m. spalio 9 d. teismui nutarus bylos nagrinėjimą atidėti, D. S. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teisinės pagalbos prašymas tenkintinas.
Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Tarybos 2005/214/TVR pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose.
BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos duomenų matyti, jog D. S. gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Žemesnės instancijos teismas
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Sutinkamai su Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Susipažinęs su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktais dokumentais dėl 2024 m. liepos 19 d. sprendimo Nr. 16767004538022-1 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir nevykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo.
Teismo posėdžio metu D. S. nurodė, kad pažeidimą pripažįsta, jį padarė prieš 3 metus, registruotu paštu jokių dokumentų negavo, elektroniniu paštu gal ir buvo kažkas siųsta, dėl žmogiškosios klaidos pranešimo nematė. Patvirtino registruoto laiško negavęs, teigė pats neieškosiąs kur sumokėti baudą Latvijoje. Pažeidimo neginčijo, tačiau prašė teismo atsakyti, ar nėra suėjęs senaties terminas dėl šio pažeidimo, jeigu pagal įstatymą terminas nėra praėjęs, baudą teigė sumokėsiantis.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. rugpjūčio 28 d. kreipėsi į Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją su prašymu pateikti 2022 m. liepos 12 d. sprendimo vertimą ir informaciją apie tai, ar nėra suėjusi 2022 m. liepos 12 d. sprendimo vykdymo senatis. Negavus atsakymo, prašymas Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai 2025 m. lapkričio 12 d. ir 2025 m. gruodžio 1 d. išsiųstas pakartotinai.
2025 m. gruodžio 11 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos atsakymas, kad pagal Administracinės atsakomybės įstatymo 258 straipsnio 1 dalį „Sprendimas dėl baudos nėra vykdytinas, jeigu nuo jo įsigaliojimo praėjo penkeri metai ir jis nebuvo vykdytas. Sprendimas dėl baudos skyrimo neturi būti vykdomas, jei nuo jo perdavimo vykdyti praėjo penkeri metai ir jis nebuvo įvykdytas“, atsižvelgiant į tai, kad sprendimas administracinėje byloje Nr. 16767004538022 pradėti administracinę bylą ir skirti baudą įsigaliojo 2022 m. liepos 29 d., senaties terminas nėra pasibaigęs.
D. S. papildomų duomenų teismui nepateikė, taip pat byloje nėra duomenų, jog D. S. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. liepos 12 d. priimtas sprendimas Nr. 16767004538022-1 dėl D. S. paskirtos piniginės sankcijos – 240 Eur dydžio baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, nustatytinas dviejų mėnesių terminas, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, D. S. sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365¹, 365² ir 364 straipsniais,
nutaria:
Latvijos Respublikos institucijos Valsts policijas Kurzemes regiona parvaldes Kartibas policijas biroja Patrulpolicijas nodalas Satiksmes uzraudzibas rota prašymą tenkinti ir pripažinti 2022 m. liepos 12 d. sprendimu Nr. 16767004538022-1, įsiteisėjusiu 2022 m. liepos 29 d., D. S. paskirtą 240 Eur dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti D. S. 240 Eur dydžio piniginę sankciją sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Bauda mokama Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius, ar LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, ar LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“, ar LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Urbo bankas“, ar LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Vilnius, Laisvės pr. 79A).
Per nustatytą terminą teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti D. S.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.