- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-06-03
- Bylos Nr.
- 1S-439-315-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Kisielius
- Advokatai
- Bogdanas Chranovskij
teismo posedyje išnagrinejo suimto itariamojo A. P. skunda del Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2008-05-14 nutarties, kuria jam pratesta kardomoji priemone – suemimas, panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
A. P. itariamas tuo, kad jis 2008-03-05 apie 13.50 val., turedamas tiksla užvaldyti svetima turta, veikdamas bendrininku grupeje kartu su J. P. ir P. G., sustojime „Šilo“, esanciame prie Antakalnio g. 52-o namo, Vilniuje, priejo prie nepilnamecio nukentejusiojo Š. V., jam ir P. G. stovint ir stebint, kad niekas nesutrukdytu daromam nusikaltimui, J. P. pareikalavo atiduoti mobilaus ryšio telefona, o nukentejusiajam atsisakius J. P. paemes pastaraji už rankos nusitempe už stoteles, tokiu budu atimdamas galimybe priešintis, po ko apieškojo kišenes, ir iš kišenes pagrobe mobilaus ryšio telefona NOKIA 3310, priklausanti nukentejusiojo tevui R. V., tuo padarydamas R. V. 200 Lt turtine žala, t. y. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 180 str. 1 d.
Šalies argumentai
Skundu itariamasis A. P. prašo panaikinti Vilniaus m. 1-jo apylinkes teismo 2008-05-14 nutarti. Mano, kad nutartis yra nepagrista, grindžiama tik prielaidomis, todel naikintina. Mano, jog tai, kad jam inkriminuojama nusikalstama veika padare bausmes vykdymo atidejimo laikotarpyje, nera pagrindas manyti, kad itariamasis begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ir teismo. Taip pat nurodo, kad tai, jog itariamasis yra teistas nera pakankama tikimybe, kad jis vel darys naujus nusikaltimus.
Teismo posedyje itariamojo gynejas praše skunda patenkinti, prokuroras – atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Suemimo salygos ir pagrindai A. P. atžvilgiu nera išnyke.
Duomenys, leidžiantys manyti, kad itariamasis padare jam inkriminuojama veika, yra nukentejusiuju parodymai, ivykio vietos apžiuros protokolas, tarnybinis pranešimas, itariamojo J. P. parodymai.
Itariamajam kardomoji priemone – suemimas paskirta pagristai, nes teismo nuomone švelnesnemis kardomosiomis priemonemis negali buti pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai.
A. P. itariamas padares apysunki nusikaltima, už kurio padaryma yra numatyta laisves atemimo bausme, šios bausmes gresme gali buti vada jam sleptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, trukdyti procesui, daryti naujus nusikaltimus.
Teismo nuomone, nera išnyke kardomosios priemones-suemimo paskyrimo ir pratesimo pagrindai.
A. P. kaltes klausimas šiuo metu nesprendžiamas.
Kardomoji priemone – suemimas – A. P. paskirta esant pagrindui manyti, kad jis, budamas laisveje, begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, darys naujus nusikaltimus (LR BPK122 str. 1 d. 1 p., 3 p.).
Itariamasis A. P. praeityje teistas 2 kartus už nusikaltimus nuosavybei, byloje yra duomenu, kad jis yra padares daugiau analogiško pobudžio nusikaltimu, o tai parodo jo polinki nusikalsti.
Ivertinus visas aplinkybes darytina išvada, kad suemimo pagrindai, numatyti LR BPK 122 str. 1p., 3 p. nera išnyke, todel paskyrus kaltinamajam švelnesne kardomaja priemone, nebus pasiekti LR BK 119 str. numatyti tikslai.
Rezoliucinė dalis
nutare:
Itariamojo A. P. skunda atmesti.
Nutartis yra galutine ir neskundžiama.