Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, gynėjoms - advokatėms Nijolei Raulušaitienei, Sigitai Černienei, teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą , kurioje :

V. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis LR pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2011-12-22 Varėnos raj. apyl. teismo pagal LR BK 135 str. 1 d. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

2) 2012-02-02 Varėnos raj. apyl. teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. - 10 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., subendrinus su 2011-12-22 Varėnos raj. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas - 2 m. 6 mėn., 2012-02-17 atvyko į Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją bausmės atlikimui, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal LR BK 253 str.1 d.

A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 9 klasių išsilavinimo, dirbantis UAB „I.“ darbininku, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal LR BK 253 str.1 d.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

V. L. 2011 m. rugsėjo-spalio mėnesiais, tikslesnė data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, pažeisdamas 2002 m. sausio 15 d. „Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo“ Nr. IX-705 2 str. 25 d., 27 d., 11 str. 1 d., 2 d., t. y. neturėdamas leidimo įgyti ir laikyti šaudmenis, Varėnos r. sav., Matuizų sen., Urkionių k., miške suradęs du pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro 7.62x51 NATO garsinius (imitacinius) šovinius, skirtus 7,62 mm kalibro įvairių modelių šautuvams, karabinams bei automatams (kariniams, sportiniams, medžiokliniams ginklams) ir vieną pramoninės gamybos, 5,56 mm kalibro 5.56x45 NATO garsinį (imitacinį) šovinį, skirtą 5,56 mm kalibro įvairių modelių šautuvams, karabinams bei automatams (kariniams, sportiniams, medžiokliniams ginklams), kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2011 m. kovo 24 d. posėdžio protokolo išrašu priskiriami šaudmenų kategorijai, tokiu būdu neteisėtai įgijęs, nuo 2011 m. rugsėjo-spalio mėnesio, tikslesnė data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, minėtus šaudmenis neteisėtai laikė savo gyvenamuosiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) bei 2011 m. rugsėjo-spalio mėnesiais, tikslesnė data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, (duomenys neskelbtini), savo namuose minėtus šaudmenis neteisėtai realizavo, t.y. atidavė A. Š..

A. Š. 2011 m. rugsėjo-spalio mėnesiais, tikslesnė data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, pažeisdamas 2002 m. sausio 15 d. „Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo“ Nr. IX-705 2 str. 25 d., 27 d., 11 str. 1 d., 2 d., t. y. neturėdamas leidimo įgyti ir laikyti šaudmenis, (duomenys neskelbtini), V. L. namuose, tyčia, neteisėtai, iš V. L. įgijo du pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro 7.62x51 NATO garsinius (imitacinius) šovinius, skirtus 7,62 mm kalibro įvairių modelių šautuvams, karabinams bei automatams (kariniams, sportiniams, medžiokliniams ginklams) ir vieną pramoninės gamybos, 5,56 mm kalibro 5.56x45 NATO garsinį (imitacinį) šovinį, skirtą 5,56 mm kalibro įvairių modelių šautuvams, karabinams bei automatams (kariniams, sportiniams, medžiokliniams ginklams), kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2011 m. kovo 24 d. posėdžio protokolo išrašu priskiriami šaudmenų kategorijai, juos neteisėtai laikė savo gyvenamuosiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kol 2012-02-28 16.30 val. Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato areštinėje, adresu: Varėna, Čiurlionio g. 53, du šoviniai: pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro 7.62x51 NATO garsinis (imitacinis) šovinys ir pramoninės gamybos, 5,56 mm kalibro 5.56x45 NATO garsinis (imitacinis) šovinys buvo surasti asmens kratos metu jo striukėje, kurią vilkėjo sulaikomas M. Š. bei kol Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato pareigūnai 2012 m. vasario 29 d. 18.00 val. surado ir paėmė vieną pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro 7.62x51 NATO garsinį (imitacinį) šovinį kratos metu A. Š. gyvenamosiose patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini).

Kaltinamųjų kaltė įrodyta.

Kaltinamasis A. Š. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. rugsėjo-spalio mėnesiais, tris garsinius šovinius (duomenys neskelbtini), savo namuose jam davė V. L.. Iš kur V. L. gavo šovinių, nežino. Jis du šovinius laikė savo striukės kišenėje, jie ir buvo surasti, kai brolis M. Š. išvyko atlikti bausmės.Trečią šovinį laikė kambaryje komodos stalčiuje, jį taip pat kratos metu atidavė policijai.

V. L. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. rugsėjo-spalio mėnesiais, miške prie (duomenys neskelbtini) surado tris šovinius. Juos parsinešė į savo namus (duomenys neskelbtini). Neužilgo tris šovinius atidavė A. Š.. Leidimo įsigyti, laikyti, realizuoti šovinius neturėjo.

Liudytojas R. M., Alytaus AVPK Varėnos rajono PK pareigūnas, parodė, kad 2012-02-28 apie 16.30 val. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Areštinės patalpose atliekant nuteistojo M. Š. asmens kratą, striukės kairėje vidinėje kišenėje surado du šovinius. Jie buvo nepanaudoti. M. Š. paaiškino, kad striukė brolio ir šoviniai ne jo, bet brolio. Brolio vardo nesakė.

Liudytojas A. B., Alytaus AVPK Varėnos rajono PK pareigūnas, parodė, kad 2012-02-28 apie 16.30 val. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Areštinės patalpose kartu su postiniu R. M. atliekant M. Č. asmens kratą, striukės vidinėje kairėje kišenėje surado du šovinius ir juos paėmė. M. Š. pasakė, kad striukė ne jo, tai ir šoviniai yra ne jo, o brolio, kurio vardo nesakė. Šoviniai buvo nepanaudoti.

Liudytojas M. Š. parodė, kad 2012-02-28 jį sulaikė policija bausmės atlikimui. Varėnos rajono policijos komisariato areštinėje atliekant jo asmens kratą, striukės kišenėje, pareigūnai surado ir paėmė du šovinius. Striukė priklauso broliui A. Š.. Ankščiau namuose buvo matęs du šovinius, bet nežinojo, kad jie buvo laikomi striukėje. Apsivilkdamas striukę kišenių netikrino. A. Š. jam sakė, kad šovinius gavo iš V. L.. V. L. namuose matė šovinių, juos rodė V. L.. Ar šoviniai buvo tinkami šaudyti - nežino.

Liudytojas G. R., Alytaus AVPK Varėnos rajono PK pareigūnas, parodė, kad 2012-02-29 atliekant kratą A. Š. namuose (duomenys neskelbtini), A. Š. parodė, kad kambaryje komodos stalčiuje laiko dar vieną šovinį. Šovinys buvo paimtas. A. Š. nurodė, kad tą šovinį gavo iš V. L..

Kaltinamųjų kaltė byloje įrodyta ir kitais byloje surinktais ir ištirtais teisiamajame posėdyje įrodymais :

Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK OVS viršininko A. P. 2012-02-28 tarnybiniu pranešimu, kad asmens kratos metu pas nuteistąjį M. Š., sulaikytą bausmės atlikimui, surasti ir paimti du šoviniai ( b.l.2).

2012-02-28 asmens kratos protokole nurodyta, kad Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato patalpose 16.30 val. M. Š. apsivilktoje striukėje surasti du šoviniai. (b.l. 4).

2012-03-02 specialisto išvada Nr. 52-16-IS1-66, kurioje konstatuota, kad atliekant M. Š. asmens kratą rasti du šoviniai yra pramoninės gamybos 7,62 mm (7,62x51) ir 5,56 mm (5.56x45) kalibro NATO garsiniai (imitaciniai) šoviniai,tinkami šaudymui, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2011 m. kovo 24 d. posėdžio protokolo išrašu priskiriami šaudmenų kategorijai. Tyrimo metu šoviniai buvo sunaudoti. (b. l. 7-8).

2012-02-29 kratos protokole nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), kratos metu pas A. Š. namuose buvo surastas vienas šovinys su žymėjimu 7,62x51. (b.l. 13-14).

2012-03-13 specialisto išvada Nr. 52-16-IS1-76, kurioje konstatuota, kad namuose pas A. Š. rastas šovinys yra pramoninis gamybos NATO garsinis (imitacinis) 7,62 mm kalibro (7,62x51), tinkamas šaudymui, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2011 m. kovo 24 d. posėdžio protokolo išrašu priskiriamas šaudmenų kategorijai. Tyrimo metu šovinys buvo sunaudotas. (b.l. 16-17).

Kaltinamųjų veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 253 str.1 d. Kaltinamieji įstatymų ir teisės aktų nustatyta tvarka neturėjo leidimo įgyti, laikyti ir realizuoti šaudmenų. Nusikalstama veika padaryta tyčia, veika užbaigta.

Bausmių skyrimo motyvai.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis V. L. praeityje teistas, bet šios nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo priimtas ir įsiteisėjęs jo atžvilgiu apkaltinamasis nuosprendis, taigi nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo nusikaltimų recidyvistas. Padarytas nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų ( LR BK 11 str. 4 d. ).

V. L. administracine tvarka baustas vieną kartą 2008-07-10 pagal LR ATPK 174 str. - 50 Lt bauda (b.l. 106), galiojančių nuobaudų nusikaltimo padarymo metu neturėjo, psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neįrašytas. (b.l. 109). Kaltinamasis V. L. neturi registruotų ginklų. (b.l. 107).

Bausmės paskirtimi siekiama sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį už padarytas nusikalstamas veikas, apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas ir paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ( LR BK 41 str.) . Kaltinamojo V. L. padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas, nusikaltimas užbaigtas. Asmeniui, pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusuijusią bausmę ( BK 55 str.). Kaltinamajam V. L. skirtina numatyta arešto bausmė. Jam numatytos bausmės paskyrimas neprieštarauja teisingumo principui ir nėra pagrindo skirti švelnesnę bausmę.

Kaltinamasis A. Š. praeityje neteistas, administracine tvarka baustas tris kartus, paskutinį kartą 2007-12-07 pagal LR ATPK 174 str. (b.l. 64), galiojančių nuobaudų nusikalstamos veikos padarymo metu neturi, psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neįrašytas. (b.l. 67). Kaltinamasis A. Š. neturi registruotų ginklų. (b.l. 65). Kaltinamasis A. Š. dirba ir turi legalų pajamų šaltinį.

Sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką yra numatyta tik arešto ir terminuotos laisvės atėmimo bausmės.

Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę. Skirdamas bausmę teismas ne tik vykdo įstatymo reikalavimus atsižvelgti į nusikalstamos veikos sunkumą bei kaltininko asmenybę, bet ir išreiškia nuomonę apie padarytą veiką bei kaltąjį asmenį. Teismas, įvertinęs veikos pavojingumą bei visas kitas bylos aplinkybes, ir padaręs išvadą, kad kaltininkui konkretaus straipsnio sankcijoje numatyta švelniausioji bausmė nėra teisinga, gali motyvuotai skirti švelnesnę, negu įstatymo numatytą, bausmę (BK 54 str. 3 d.).

Asmeniui, pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę ( BK 55 str.). Arešto bausmės skyrimas kaltinamajam A. Š. neatitiktų teisingumo principo įgyvendinimo. A. Š. praeityje neteistas, nebaustas administracine tvarka, nes neturi galiojančių nuobaudų, neįrašytas į psichiatrijos ar narkologijos skyriaus įskaitą, jo padaryta veika buvo trumpalaikė ir nekėlė didelio pavojaus, viso šovinių kiekis tik trys vienetai ir tai šoviniai garsiniai (imitaciniai). Kaltinamasis A. Š. dirba ir turi legalų pragyvenimo šaltinį, o tai vertinama, kaip visuomenėje priimtina socialinė jo padėtis. Nuo nusikalstamos veikos padarymo nepadarė jokių teisės pažeidimų, jo asmenybė išryškėjo tik teigiama linkme, pradėjo dirbti. Padaryta veika nėra didelės apimties ar didelio mąsto, nesukėlė kokių nors sunkių pasekmių ar padarinių, o kaltinamosios elgesys nusikalstamos veikos padarymo metu nurodė į aplinkybes, kaip socialiai nebrandžios asmenybės – jaunatviškas lengvabūdiškumas laikyti imitacinius šovinius namuose.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Kaltinamasis A. Š. vadovaujantis LR BPK 140 str., laikinai sulaikytas nebuvo. Jam nepaskirta kardomoji priemonė.

Kaltinamasis V. L. vadovaujantis LR BPK 140 str., laikinai sulaikytas nebuvo. Jam kardomoji priemonė nepaskirta. V. L. atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje. (b.l. 72-73)

A. Š. ir V. L. nuosavybės teisės į turtą neapribotos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – šoviniai, kurių apyvarta uždrausta, sunaikintini ( BPK 94 str.1 d.2 p.).

V. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir skirti keturiasdešimt (40) parų arešto.

Vadovaujantis LR Baudžiamojo Kodekso 63 str. 1, 4, 9 dalimis, taikant LR Baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p. a) p.p. , paskirtas bausmes subendrinti su V. L. paskirta ir neatlikta bausme 2012-02-02 teismo nuosprendžiu, iš dalies bausmes sudedant ir prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridėti paskirtą švelnesnę bausmę ir skirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą dvejiems (2) metams septyniems (7) mėnesiams. Į paskirtą bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2012-02-02 nuosprendį.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

A. Š. pripažinti kaltu , padarius nusikaltimą , numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir taikant LR Baudžiamojo kodekso 54 str. 3 d., paskirti jam laisvės apribojimą vieneriems (1) metams.

Įpareigoti A. Š. dirbti ar registruotis darbo biržoje ir šį įpareigojimą vykdyti vienerius metus.

Uždrausti bendrauti su V. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir šį įpareigojimą vykdyti vienerius metus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, vieną šovinį pramoninės gamybos 7,62 mm (7,62x51) ir 5,56 mm (5.56x45) kalibro NATO garsinius (imitacinius) šovinius, paimtus M. Š. asmens kratos metu, šovinį pramoninės gamybos NATO garsinį (imitacinį) 7,62 mm kalibro (7,62x51), rastą namuose pas A. Š., kurių apyvarta uždrausta, sunaikinti.

Nuosprendis gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo, o suimto nuteistojo, per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo, per Varėnos rajono apylinkės teismą.