- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-27
- Bylos Nr.
- eAS-488-575/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-03832-2025-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas, Arūnas Sutkevičius, Milda Vainienė
- Pareiškėjas
- P. V.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Arūno Sutkevičiaus ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo P. V. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gruodžio 4 d. nutarties pagal pareiškėjo P. V. skundą dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
P. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu (įvardintu pareiškimu) ir prašė: 1) kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą dėl įstatyminės teisės į teisminę gynybą įgyvendinimo (realizavimo); 2) pripažinti, kad teiginiai, pateikti Konstitucinio Teismo 2021 m. lapkričio 9 d. nutarime Nr. KT177-A-N14/2021, neatitinka tikrovės; 3) pripažinti, kad situacija, kai teisme nenagrinėjami administraciniai / tarnybiniai ginčai, darbiniai santykiai, sąmoninga tyčia, įšaldomos bylos, ne tik neatitinka nurodytų teiginių, elementarios moralės, vertybių sistemos / skalės, bet ir demokratinės valstybės sampratos / esmės; 4) pripažinti tikslingai, tęstiniai veikiant organizuotam / grupiniam susivienijimui yra vilkinamas administracinių ginčų nagrinėjimas; 5) priteisti iš atsakovo 50 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą; 6) pripažinti atsakovo elgseną – neteisėtu neveikimu, diskredituojant pačią instituciją – teismą – piktybišku savavaldžiavimu ir įpareigoti atsakovą (Konstitucinį Teismą) klausyti įstatymų, moralės (etikos) principų nuostatų, paisyti savo veiksmų (elgsenos) atsakomybės ir vykdyti teisingumą; 7) neversti pareiškėjo prievarta dalyvauti „iliuzinio melo, o ne teisingumo“, vykdyme; 8) nekenkti pareiškėjui ir užtikrinti jam teisę į teismą, apginti jo pažeistas teises, įstatymų saugomus interesus; 9) „pripažinti ir priimti“ Lietuvos Respublikos darbo kodekso nuostatas (24 str. 1–2, 5 d., 26 str. 1 d.); 10) „priimti akivaizdų faktą, kad <...> „nesugebate pripažinti neteisėtais – atstovės, apgavikės – Mažeikių RSA – įvykdytus sistemingus ir daugybinius <...> įstatymų nuostatų, normų ir principų pažeidimus ir priimti jums čia pagrįstai reiškiamą nepasitikėjimą, <...>“.