Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Finansų bitė verslui“ patikslintą ieškinį atsakovui G. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atsakovas G. D., gavęs ieškinį ir pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo, per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį, atitinkančio CPK 142 straipsnio 2 dalyje nustatytus reikalavimus, nepateikė, tačiau elektroniniu paštu pateikė pranešimą, kuriame nurodė, kad prieštaravimų neturi.

4. Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka laiką, vietą ir teismo sudėtį šalys yra informuotos įstatymo nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai.

5. Bylos duomenys patvirtina, kad 2022 m. gruodžio 6 d. ieškovė UAB „Finansų bitė verslui“ ir atsakovas G. D. sudarė sutartį dėl naudojimosi portalu, kurioje nurodyta, kad ieškovė yra portalo www.finbeeverslui.lt operatorė ir veikia kaip tarpininkė tarp asmenų, kurie nori pasiskolinti ir asmenų, kurie nori paskolinti. Ši sutartis reglamentuoja naudojimosi portalu www.finbeeverslui.lt sąlygas, teisinius santykius tarp nurodyto portalo vartotojų ir operatorės. Atsakovas 2022 m. gruodžio 6 d. pasirašė neatšaukiamą rašytinį patvirtinimą (akceptą), kuriuo patvirtino, kad išsamiai ir detaliai susipažino su naudojimosi sutarties sąlygomis ir įsipareigojo jų laikytis bei patvirtino, kad pateikė paraišką paskolai gauti. Ieškovė ir atsakovas 2022 m. gruodžio 6 d. sudarė paskolos sutartį Nr. 12461374, kuria atsakovui buvo suteikta 15 000 Eur paskola 10 mėnesių terminui. Atsakovui sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdant, ieškovė 2023 m. lapkričio 20 d. pranešimu nutraukė paskolos sutartį nuo 2023 m. gruodžio 3 d.

6. Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).

7. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), konstatuotina, jog atsakovas pažeidė savo prievoles, todėl vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.90 straipsniu, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, 6.870 straipsniu, ieškovės naudai iš atsakovo priteistina 11 601,17 Eur paskolos.

8. Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 296,44 Eur padidintas palūkanas.

9. Sutarties dėl naudojimosi portalu 1.12 punkte padidintos palūkanos apibrėžiamos kaip metinė palūkanų norma, kurią paskolos gavėjas įsipareigoja mokėti kreditoriui už naudojimąsi paskolos suma, kai paskolos gavėjas pažeidžia palūkanų mokėjimo terminą, kurios nėra laikomos netesybomis, o atspindi išaugusią paskolos gavėjo riziką. Padidintų palūkanų norma yra lygi paskolos palūkanų normai ir skaičiuojama nuo visos pradelstos mokėti pinigų sumos (įskaitant pradelstą paskolos įmokos grąžinimą ir pradelstas mokėti palūkanas). Pagal sutarties dėl naudojimosi portalu 5.6.2 punktą paskolos gavėjui praleidus paskolos grąžinimo terminą, paskolos gavėjas už kiekvieną pažeidimo dieną moka padidintas palūkanas, kurios mokamos iki sutarties pažeidimo pašalinimo dienos. Iš aptartų sutarties dėl naudojimosi portalu nuostatų matyti, kad padidintų palūkanų taikymas yra tiesiogiai siejamas su prievolės pažeidimu. Tokios palūkanos laikytinos kompensuojamosiomis, o jas nustatančios sutarties nuostatos pagal savo esmę lieka galioti ir po paskolos sutarties nutraukimo (CK 6.221 straipsnio 3 dalis).

10. Byloje nustačius, kad atsakovas pažeidė savo įsipareigojimus pagal paskolos sutartį ir atsakovui neginčijant savo prievolės, ieškinio reikalavimas dėl padidintų (kompensuojamųjų) palūkanų priteisimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas, priteisiant ieškovės naudai iš atsakovo 296,44 Eur padidintų (kompensuojamųjų) palūkanų.

11. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 11 897,61 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. gruodžio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12. Ieškovė nurodo, kad byloje patyrė 298 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis. Teismas atkreipia dėmesį, kad nagrinėjamu atveju už pareikštą patikslintą ieškinį mokėtinas 268 Eur žyminis mokestis. Todėl ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinos 268 Eur jos patirtos bylinėjimosi (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, ieškovei grąžintina 30 Eur žyminio mokesčio permoka (298 Eur – 268 Eur).

13. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, nes neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – 8 Eur) (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270–271 straipsniais,

nusprendžia:

patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Finansų bitė verslui“, juridinio asmens kodas 304175555, iš atsakovo G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11 601,17 Eur (vienuolikos tūkstančių šešių šimtų vieno euro 17 ct) skolą, 296,44 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt šešių eurų 44 ct) padidintas palūkanas, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 11 897,61 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. gruodžio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 268 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Grąžinti ieškovei UAB „Finansų bitė verslui“, juridinio asmens kodas 304175555, 30 Eur (trisdešimt eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2024 m. gruodžio 5 d., (duomenys neskelbtini), ir išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi šia nutartimi.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.