Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, Tauragės profesinio rengimo centro Pajūrio skyriaus studento, gyv(duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2014 m. sausio 12 d. Šilalės r. Struikų k., A. K., nepilnametėms Ž. P., gim. (duomenys neskelbtini)ir I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), perdavė vartoti tabako gaminius. Tokiais savo veiksmais A. K. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 6 d. ir padarė pažeidimą numatytą ATPK 185⁴ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. A. K. apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Surašant administracinio treisės pažeidimo protokolą (b. l. 5) bei 2014-02-28 paaiškinime a. K. kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2014 m. sausio 11 d. Šilalės r. Struikų k., apie 12 val. pas E. V. jis, Ž. P., i. Katauskaitė, E. V. ir R. P. vartojo alkoholinius gėrimus bei rūkė cigaretes iki 2014 m. sausio 12 d. ryto. Jis asmeniškai davė nepilnametėms Ž. P. ir I. K. cigarečių, žinodamas, kad jos yra nepilnametės. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

A. K. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. K. perdavė nepilnametėms vartoti tabako gaminius, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 185⁴ str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Be to A. K. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus išvadų nedaro. Todėl jam skirtina bauda didesnė už sankcijos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 50 str., teismas

NUTARIA:

A. K. pagal ATPK 185⁴ str. skirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.