- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-02
- Bylos Nr.
- T-36-1069/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37277-2022-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Nainienė
- Nuteistasis
- E. D.
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. D. papildomų įpareigojimų skyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – probacijos skyrius) teikimu prašo probuojamajam E. D. papildomai paskirti įpareigojimus – bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir drausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
2. Teikime nurodoma, kad nuteistasis E. D. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-10-18 baudžiamuoju įsakymu (įsiteisėjo – 2022-11-09) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant E. D. per 4 (keturis) mėnesius (iki 2023-03-09) sudalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei uždraudžiant jam 3 (tris) mėnesius (iki 2023-02-09) vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį. Į paskirtos bausmės laiką nurodyta įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-09-29, 21.20 val. iki 2022-09-30, 11.10 val., viso 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga numatyta – 2023-05-08. Nuteistojo E. D. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (Šilutė) kontroliuoja nuo 2022-11-10. 2022-11-14 E. D. išsamiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas apie galimas teisines pasekmes už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, vengimą atlikti bausmę. 2023-02-06 Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis naujas ikiteisminis tyrimas E. D. atžvilgiu nepradėtas. 2023-02-06 Administracinių nusižengimų registro duomenimis bausmės atlikimo laikotarpiu E. D. administracinių nusižengimų nepadarė. Probacijos tarnyboje E. D. sudalyvavo programoje ,,Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ ir visą programą baigė. Probacijos tarnybos pareigūnai 2022-11-14, 21.24 val. nuvyko į E. D. gyvenamąją vietą, siekdami patikrinti bausmės sąlygų vykdymą. E. D. buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu ir jam nustatytas 0,15 promilių girtumas. E. D. pripažino, kad grįžęs iš darbo gėrė alkoholinį alų. E. D. pakartotinai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka, sąlygos, įspėtas apie galimas teisines pasekmes tinkamai nevykdant bausmės sąlygų, vengiant atlikti bausmę. Probacijos tarnyboje 2022-12-27, 13.15 val. E. D. buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu ir jam nustatytas 1,21 promilės girtumas. E. D. teigė, kad per šventes gėrė alkoholinius gėrimus, tačiau tą dieną jokio alkoholio nevartojo. E. D. dar kartą pakartotinai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka, sąlygos, įspėtas apie galimas teisines pasekmes tinkamai nevykdant bausmės sąlygų, vengiant atlikti bausmę. Nuo bausmės atlikimo pradžios E. D. dirbo (duomenys neskelbtini), tačiau patikrinus Sodros registro duomenis sužinota, kad nuo 2023-01-02 E. D. niekur nebedirba. Patikrinus 2023-02-02 Užimtumo tarnybos registro duomenis, duomenų apie E. D. užsiregistravimą Užimtumo tarnyboje nebuvo. E. D. 2023-02-02 pasiaiškinime nurodė, kad nedirbo ir Užimtumo tarnyboje nesiregistravo, nes laukė darbo pasiūlymo. Užimtumo tarnyboje E. D. užsiregistravo tik 2023-02-03. E. D. bausmės atlikimo laikotarpiu nevykdo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tinkamai nevykdė įpareigojimo dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, E. D. ir po pakartotinių išaiškinimų apie galimas teisines pasekmes vengiant vykdyti bausmės sąlygas ir toliau nevykdė bausmės sąlygų, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.
3. Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras prašė teikimą tenkinti, nurodo, kad E. D. bausmės atlikimo laikotarpiu nevykdė įpareigojimų nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, todėl tikslinga iki bausmės vykdymo pabaigos E. D. papildomai paskirti nurodytus įpareigojimus.
4. Teismo posėdžio metu nuteistasis su teikimu sutiko. Nurodė, kad ketina kovosi su priklausomybe nuo alkoholio.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas visiškai
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje numatytais atvejais. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 straipsnio 3 dalis 2 punktas).
6. Nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-10-18 baudžiamuoju įsakymu (įsiteisėjo – 2022-11-09) pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant E. D. per 4 (keturis) mėnesius (iki 2023-03-09) sudalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei uždraudžiant jam 3 (tris) mėnesius (iki 2023-02-09) vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį. Į paskirtos bausmės laiką nurodyta įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-09-29, 21.20 val. iki 2022-09-30, 11.10 val., viso 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga numatyta – 2023-05-08.
7. Nuteistojo E. D. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (Šilutė) kontroliuoja nuo 2022-11-10. 2022-11-14 E. D. išsamiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas apie galimas teisines pasekmes už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, vengimą atlikti bausmę. 2023-02-06 Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis naujas ikiteisminis tyrimas E. D. atžvilgiu nepradėtas. 2023-02-06 Administracinių nusižengimų registro duomenimis bausmės atlikimo laikotarpiu E. D. administracinių nusižengimų nepadarė. Probacijos tarnyboje E. D. sudalyvavo programoje ,,Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ ir visą programą baigė.
8. Nustatyta, kad E. D. probacijos laikotarpiu tinkamai nevykdė teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų: 2022-11-14 (nustatytas 0,15 promilių neblaivumas), o 2022-12-27 (nustatytas 1,21 promilių neblaivumas). E. D. buvo išaiškinta bausmės atlikimo tvarka, sąlygos, įspėtas apie galimas teisines pasekmes tinkamai nevykdant bausmės sąlygų, vengiant atlikti bausmę. Be to, probacijos laikotarpiu tinkamai nevykdė ir kito teismo skirto įpareigojimo E. D. bausmės atlikimo laikotarpiu nevykdė įpareigojimo dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Nuo bausmės atlikimo pradžios E. D. dirbo (duomenys neskelbtini), tačiau patikrinus Sodros registro duomenis sužinota, kad nuo 2023-01-02 E. D. niekur nebedirba. Patikrinus 2023-02-02 Užimtumo tarnybos registro duomenis, duomenų apie E. D. užsiregistravimą Užimtumo tarnyboje nebuvo. E. D. 2023-02-02 pasiaiškinime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad nedirbo ir Užimtumo tarnyboje nesiregistravo, nes laukė darbo pasiūlymo. Užimtumo tarnyboje E. D. užsiregistravo tik 2023-02-03.
9. Visapusiškai įvertinus E. D. elgesį probacijos laikotarpiu, teismas daro išvadą, kad yra pagrindo pripažinti, jog nuteistasis pažeidinėjo probacijos sąlygas, nelinkęs pasitaisyti ir dėl to jam yra pagrindas skirti papildomas pareigas. Asmuo, kuriam skirta laisvės apribojimo bausmė privalo tiksliai ir be pažeidimų vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus. Todėl teismas, įvertinęs visų aplinkybių visumą, atsižvelgdamas į tai, kad E. D. nesistengia vykdyti įpareigojimų, sprendžia, kad tikslinga paskirti – bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir drausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu ir 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti visiškai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 6 dalimi, 5 dalies 4 punktu, nuteistajam E. D. paskirti papildomą įpareigojimą – laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir drausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.