- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-12
- Bylos Nr.
- T-1028-990/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Ražanskas
- Nuteistasis
- R. K.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus inspektoriui Ovidijui Rakauskui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo laikinai einančios Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus viršininkės pareigas O. S. teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo nuteistajam R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 8 d. nuosprendžiu R. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant R. K. per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės pabaiga 2018 m. birželio 26 d.
2017 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas, kuriame, atsižvelgiant į tai, kad R. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka, siūloma nuteistajam R. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę- nemokamus darbus.
Teismo posėdžio metu prokurorė ir R. K. prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. K. naujos nusikalstamos veikos nepadarė, neužfiksuota faktų, kad R. K. vartotų psichoaktyvias medžiagas, nebuvo užfiksuota įpareigojimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. pažeidimų. R. K. dirba, tačiau nevykdo pareigos neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo: 2017 m. rugpjūčio 9 d. administracinį pažeidimą padarė Trakų rajone. Be to R. K. 2017 m. liepos 1 d. R. K. vairavo automobilį, kai teisė vairuoti yra atimta. 2017 m. liepos 25 d. dėl šio pažeidimo R. K. buvo įspėtas, tačiau 2017 m. rugpjūčio 9 d. vėl padarė administracinį nusižengimą- policijos pareigūnui nepateikė vairuojamo automobilio dokumentų. Šios aplinkybės rodo, kad R. K. atsainiai ir lengvabūdiškai žiūri į įstatymų laikymąsi, jo elgesys nėra nepriekaištingas, probacijos tikslas nėra pasiektas. Nuteistojo padaryti administracinės teisės nusižengimai yra tyčiniai. Atsižvelgiant į tai R. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- nemokami darbai sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurių trukmė nustatytina 40 valandų, įpareigojant R. K. nemokamus darbus atlikti per vieną mėnesį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsniu, 75 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,
nutaria:
Skirti R. K. baudžiamojo poveikio priemonę- 40 valandų trukmės nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant R. K. nemokamus darbus atlikti per vieną mėnesį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.