Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Kazlauskienė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patrauktos Z. J. atstovo advokato Egidijaus Langio apeliaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-07-21 nutarimo ir administracinio nusižengimo bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Z. J. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad ji būdama UAB „K.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) direktorė, 2021-04-27 prekybos centre „A.“ įrengtoje prekybos vietoje, kavinėje „S.“, esančioje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), leido dirbti V. D. pardavėjos pareigose nesudariusi su ja rašytinės darbo sutarties ir teisės aktų nustatyta tvarka nepranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui mažiausiai prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios apie darbuotojos priėmimą į darbą. Z. J. šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 42 straipsnio 2 dalies, Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 56 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 95 straipsnio 1 dalyje. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-07-21 nutarimu Z. J., vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi, paskirta 400 Eur bauda.

2. 2021-08-12 Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas administracinėn atsakomybėn patrauktos Z. J. atstovo advokato E.Langio apeliacinis skundas, kuriuo prašoma atnaujinti terminą skundui pateikti ir pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-07-21 nutarimą Z. J. paskiriant ne didesnę nei 100 Eur baudą.

Apeliacinis skundas grąžintinas apylinkės teismui spręsti šio skundo priėmimo klausimą

3. ANK 646 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad apeliacinis skundas gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos.

4. Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-07-21 nutarimas Z. J. ir jos atstovui advokatui E.Langiui buvo išsiųstas tą pačią dieną, kurią jis buvo priimtas, tai yra 2021-07-21 (b. l. 19), tokie patys duomenys yra užfiksuoti ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO. Vadovaujantis ANK 646 straipsnio 2 dalimi, paskutinė apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-07-21 nutarimo padavimo diena buvo 2021-08-10. Iš byloje esančių metaduomenų matyti, kad Z. J. atstovas skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-07-21 nutarimo pateikė 2021-08-11. (b. l. 26). Taigi akivaizdu, kad apeliacinis skundas buvo paduotas praleidus ANK 646 straipsnio 2 dalyje numatytą tokio skundo padavimo terminą.

5. ANK 648 straipsnio 3 dalies 2 punkte yra nustatyta, kad teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti apeliacinį skundą, kai apeliacinis skundas paduotas praleidus nustatytą apeliacinio skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas. Nagrinėjamu atveju Z. J. atstovas apeliacinį skundą pateikė praleidus terminą tokiam skundui paduoti, skunde yra pasisakoma ne tik dėl administracinio nusižengimo bylos esmės, bet taip pat yra prašoma atnaujinti skundo padavimo terminą ir nurodomos termino praleidimo priežastys. Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad apylinkės teismas spręsdamas Z. J. atstovo apeliacinio skundo priėmimo klausimą dėl praleisto termino nepasisakė, nevertino, ar skunde nurodytos termino praleidimo priežastys laikytinos svarbiomis ir ar yra pagrindas tenkinti prašymą. Nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad Z. J. atstovo apeliacinio skundo priėmimo klausimas išspręstas netinkamai, nesilaikant ANK nuostatų.

6. Įvertinus anksčiau išdėstytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn patrauktos Z. J. atstovo advokato E.Langio apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-07-21 nutarimo grąžintinas Vilniaus miesto apylinkės teismui iš naujo spręsti šio apeliacinio skundo priėmimo klausimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 650 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinėn atsakomybėn patrauktos Z. J. atstovo advokato E.Langio apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-07-21 nutarimo kartu su administracinio nusižengimo byla grąžinti Vilniaus miesto apylinkės teismui spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.