- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-20
- Bylos Nr.
- E1-903-993/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00024-2020-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Indrė Averkienė
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
- 2.6.1Užsienio valstybės teismo nuosprendžių ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimų vykdymas (BPK 365 str.)
- 2.6.2Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės teisinės pagalbos prašymą dėl (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kuriame nurodyta, kad 2018 m. gruodžio 1 d., 01.05 val., automobiliu, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir kurie išduoti (duomenys neskelbtini) vardu buvo viršyta leistina greičio riba Amsterdame, kelyje (duomenys neskelbtini), tuo padarytas Kelių eismo taisyklių 2 straipsnio pažeidimas, viršijant leistiną greitį 15 km/h.
Žemesnės instancijos teismas
Nyderlandų Karalystės institucijos 2019 m. liepos 18 d. sprendimu (CJIB Nr. 6062 5422 2198 7382), įsiteisėjusiu 2019 m. rugpjūčio 29 d., (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija – 131 Eur ir 9 Eur administracinės išlaidos.
Nyderlandų Karalystės centrinė institucija (Centraal Justitieel Incassobureau), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – pamatinis sprendimas), prašo pripažinti (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimtą minėtą sprendimą ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.
(duomenys neskelbtini) atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, teismo šaukimų įteikti nepavyko.
Teismo posėdyje dalyvavusi prokurorė siūlė prašymo netenkinti ir nepripažinti piniginės sankcijos, kadangi minėtas automobilis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise nepriklauso, be to pagal Lietuvos Respublikos įstatymus už kelių eismo taisyklių pažeidimą yra baudžiamas pats vairuotojas, o ne automobilio valdytojas ar savininkas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto <...> juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas <...> juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Teismui siunčiant šaukimus (duomenys neskelbtini) Nyderlandų Karalystės Centrinio Teisėsaugos Inkasavimo biuro sprendime bei valstybės įmonės ,,Registrų centras“ nurodytu adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), jie grįžo neįteikti. Iš LITEKO bylų programos nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo nagrinėjamas dar vienas prašymas pripažinti ir leisti vykdyti piniginę sankciją, paskirtą (duomenys neskelbtini), kuri registruota tuo pačiu adresu – (duomenys neskelbtini), Kaune. Šioje byloje buvo kreiptasi į policijos pareigūnus, siekiant išaiškinti, kas gyvena ar veikia minėtu adresu. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato rašte nurodyta, kad policijos pareigūnams patikrinus adresą Kaune, (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta, jog minėtu adresu yra įsikūrusi garažų bendrija, garažų bendrijoje dirbanti moteris nurodė, kad garaže Nr. (duomenys neskelbtini) jokia įmonės veikla nėra vykdoma.
Iš valstybės įmonės ,,Registrų centras“ išrašo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) jokio turto Lietuvos Respublikoje neturi, įmonės vadovas – H. M. yra (duomenys neskelbtini) pilietis, jo gyvenamasis adresas registruotas (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad įmonės teisinis statusas neįregistruotas, finansinės atskaitomybės dokumentai nepateikti.
Kadangi (duomenys neskelbtini) buveinės nurodytu adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), nėra, įmonė jokio turto Lietuvos Respublikoje neturi, įmonės vadovas galimai gyvena (duomenys neskelbtini), automobilio, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra (duomenys neskelbtini), kitų duomenų, kas sprendime nurodytą dieną ir nurodytoje vietoje padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nenustatyta, todėl sprendimą atsisakytina pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsniu, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,
nutaria:
prašymo netenkinti.
Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) 2019 m. liepos 18 d. sprendimą (CJIB Nr. 6062 5422 2198 7382), kuriuo (duomenys neskelbtini) paskirta 140 Eur piniginė sankcija.
Nutartį su vertimu į anglų kalbą išsiųsti Nyderlandų Karalystės kompetentingai institucijai.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.