Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.2.-785-832/2016

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. rugsėjo 12 d.

teismo posėdyje išnagrinėjo L. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. 2016-09-07 apie 13.30 val. iš prekybos centro „Rimi“, esančio Žemaitijos g. 38, Mažeikiai, vagystės būdu pagrobė smulkų svetimą turtą, t. y. 1 vnt. 0,7 l. degtinės butelį „Vodka Traditional“, kurio vertė 5,99 €. Tokiais savo veiksmais L. G. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, todėl padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Kad L. G. padarė numatytą pažeidimą, yra įrodyta 2016-09-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo L. G. paaiškinimu, UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimu, apsaugos darbuotojos B. B. paaiškinimu, informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais, pažymos apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

L. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padaryti tos pačios rūšies administracinis teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2016 m. rugpjūčio 8 d. ir 2016 m. rugpjūčio 29 d. pagal ATPK 50 straipsnį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius administracinius teisės pažeidimus, taip pat už analogiškus administracinius teisės pažeidimus, už analogiškus pažeidimus paskirtos baudos nesumokėtos. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad L. G. atžvilgiu priimti sprendimai civilinėje teisenoje, kas rodo jo nemokumą. L. G. neturi savarankiškų pajamų, nes nedirba. Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o baudos skyrimas nėra tikslingas, nes pažeidėjas nedaro išvadų, sistemingai daro teisės pažeidimus, todėl L. G. už pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, skirtinas administracinis areštas, ir nustatytinas jo vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 50, 224 ir 287 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti L. G. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – dvidešimt parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Klemenis