Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Č. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Š. g. 17, D. k., Š. r. sav., dirbančios pagal verslo liudijimą, pagal bylos medžiagą - baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2010-05-07 apie 10.30 val. Naujosios Vilnios turgavietėje adresu Ž. g. 7, V., prekybos kioske Nr. 24 laikė 20 pakelių cigarečių be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių rinkos lyginamoji vertė yra 130,85 Lt, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintas Fiziniams asmenims taikomas alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles. Kadangi Č. K. už akcizais apmokestinamų prekių laikymą (gabenimą, naudojimą ar realizavimą) pažeidžiant nustatytą tvarką per pastaruosius vienerius metus jau buvo bausta administracine tvarka, jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 163² straipsnio 6 dalį.

Teismo posėdyje liudytoja apklausta A. B. patvirtino Č. K. paaiškinimus, parodydama, kad iš tikrųjų ji 2010 m. gegužės mėnesį tarėsi su kiosko savininke Č. K. dėl jos kiosko nuomos. Moterys susitarė, kad A. B. vyras padarys kioske remontą. Liudytoja paaiškino, kad ji buria taro kortomis, o cigaretes jai atvežė klientai iš Kaliningrado. Cigaretes jį paliko vyrui, nes pati tokiu nerūko.

Teismo posėdyje liudytoju apklaustas administracinį teisės pažeidimo protokolą surašęs pareigūnas V. P. paaiškino, kad protokolas buvo surašytas, nes Č. K. priklausančiame kioske buvo rasta 20 pakelių cigarečių. Liudytojas nurodė, kad tik surašė protokolą, o cigaretes rado kiti pareigūnai.

Į teismo posėdį kviesti liudytojais pareigūnai M. N. ir A. R. į paskirtą posėdį neatvyko. Liudytojų neatvykimo priežastys nežinomos.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 163² straipsnį administracinė atsakomybė numatyta už akcizais apmokestinamų prekių laikymą <…> pažeidžiant nustatytą tvarką. Akcizais apmokestinamų prekių be nustatyto ženklinimo LR banderolėmis laikymo tvarka nustatyta Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintomis Fiziniams asmens taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklėmis. Taisyklių (akto redakcija, galiojusi pažeidimo padarymo metu) 2.1.1 punktas be kita ko numato, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus). Taisyklių 3.1 punkte įtvirtintą išimtį, leidžiančią fiziniams asmenims laikyti įvežtus iš kitų valstybių nepaženklintus Lietuvos Respublikos banderolėmis tabako gaminius, jei jų kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakelių cigarečių. Tačiau šiuo atveju ši nuostata netaikytina, nes Taisyklių 3¹ punktas aiškiai įtvirtina, kad Taisyklių 3 punkte nurodyti atvejai netaikomi prekyvietėse fizinių asmenų laikomiems ir gabenamiems alkoholiniams gėrimams ir tabako gaminiams, kas šiuo atveju ir buvo nustatyta.

Bylos medžiaga nustatyta, kad rastos Č. K. kioske cigaretės priklauso kitam asmeniui, t. y. liudytojai A. B., kuri prekyvietėje (kioske) laikė 20 pakelių cigarečių. Ši faktą patvirtino pažeidėja Č. K. ir pripažino A. B..

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes administracinio teisės pažeidimo byla Č. K. atžvilgiu nutrauktina, nesant pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 p.). Paaiškėjus, jog A. B. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, t.y. akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką požymių, jai keltina administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnį 1 dalį (LR (duomenys neskelbtini) str. 8 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30²-32, 262, 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą Č. K. pagal ATPK 163² straipsnio 6 dalį, nesant pažeidimo sudėties.

Iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. S. g. 7-26, V., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalį už tai, kad ji Naujosios Vilnios turgelyje, esančiame Ž. g. 7, V., prekybiniame kioske Nr. 24, laikė 20 pakelių cigarečių „S. G. lights“ be Lietuvos Respublikos banderolių.

Nutarimo nuorašą įteikti A. B..

Administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui A. B. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnyje: susipažinti su bylos medžiaga, duoti paaiškinimus, pateikti įrodymus, pareikšti prašymus; nagrinėjant bylą, naudotis advokato ar kito įgalioto atstovo, turinčio aukštąjį teisinį universitetinį arba jam prilyginamą išsilavinimą, pagalba, kalbėti gimtąja kalba arba kalba, kurią ji moka, naudotis vertėjo paslaugomis, jeigu nemoka lietuvių kabos; apskųsti nutarimą byloje.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį apylinkės teismą.