- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-104-284/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00062-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Pažeidėjas
- R. M.
- Kategorijos
- 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi
R. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), netekėjusios, 8 klasių išsilavinimo, teistos (teistumas išnykęs),
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M. netinkamai vykdė savo kaip motinos pareigą dorai auklėti, mokyti ir prižiūrėti savo mažametį sūnų D. A. gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2016 m. sausio 15 d. apie 15.15 val. prekybos centre „Maxima“, esančiame Statybininkų g. 4, Pakruojyje, praėjo pro mokėjimo kasas nesumokėjęs už prekes: traškučius „Tafel S. D.“ ir gazuotą gėrimą „Coca cola zero“ sumoje 1,96 Eur, t.y. minėtas prekes pavogė. Prekės paimtos ir grąžintos parduotuvei. Tuo R. M. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį, LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalį, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. M. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai. Savo pasiaiškinime ji prisipažino įvykdžiusi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimą ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl tokio sūnaus elgesio.
Be R. M. pasiaiškinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), pareiškimu (3 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (4 b. l.), mažamečio D. A. (5 b. l.) paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu, pažyma apie šeimos sudėtį (7 b. l.), vaiko teisių apsaugos skyriaus pažyma (8 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (9, 10 b. l.), registro duomenų išrašu (11 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (12 b. l.).
R. M. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta (12 b. l.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja
nutaria:
R. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.