Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Credit Service“ ieškinį atsakovui V. T. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės UAB „Credit Service“ atstovas ir atsakovas V. T. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, ieškovės atstovas prašė nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, atsakovas prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl byla išnagrinėta šalims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 246 straipsnio 1-2 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2020-11-12 UAB „Credit Service“ ir atsakovas V. T. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. CS9718824002, pagal kurią ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovui 7000,00 Eur vartojimo kreditą 72 mėnesių laikotarpiui (bendra kredito gavėjo mokama suma – 12 212,64 Eur), o atsakovas įsipareigojo grąžinti vartojimo kreditą sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Tą pačią dieną atsakovas papildomai pasiskolino 8000,00 Eur, padidindamas bendrą paimto kredito sumą iki 15 000,00 Eur (bendra kredito gavėjo mokama suma – 28 448,28 Eur) kredito grąžinimo laikotarpį pratęsiant iki 84 mėnesių. Sutarties sudarymo dieną sulygta 15 000,00 Eur kredito suma buvo pervesta į atsakovo banko sąskaitą. Atsakovui netinkamai vykdant sutartį ir nustojus mokėti eilines kredito grąžinimo įmokas, ieškovė 2023-01-20 raštu paragino atsakovą padengti turimą įsiskolinimą per 14 kalendorinių dienų. Atsakovui nepadengus susidariusios skolos, ieškovė 2023-02-10 pranešė atsakovui apie sutarties nutraukimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas skolos ieškovei sutartyje numatytais terminais ir tvarka nemokėjo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo V. T. 14 650,31 Eur negrąžinto kredito; 651,43 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų; 306,10 Eur administravimo mokesčio; 11,86 procento negautų pajamų, paskaičiuotų už negrąžintą vartojimo kredito sumą po sutarties nutraukimo dienos (2023-02-09) iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki sutarties termino pabaigos (2029-06-19) ir neviršijant pagal sutarties grafiką tą laikotarpį turėjusios būti mokėjimo (pelno) palūkanų sumos.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 15 607,84 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2023-07-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 469,00 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Credit Service“, į. k. 302431575, naudai:

- 14 650,31 Eur (keturiolika tūkstančių šešis šimtus penkiasdešimt Eur 31 ct) negrąžinto kredito;

- 651,43 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt vieną Eur 43 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų;

- 306,10 Eur (tris šimtus šešis Eur 10 ct) administravimo mokesčio;

- 11,86 procento negautų pajamų, paskaičiuotų už negrąžintą vartojimo kredito sumą po sutarties nutraukimo dienos (2023-02-09) iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki sutarties termino pabaigos (2029-06-19) ir neviršijant pagal sutarties grafiką tą laikotarpį turėjusios būti mokėjimo (pelno) palūkanų sumos;

- 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 15 607,84 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2023-07-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 469,00 Eur (keturis šimtus šešiasdešimt devynis Eur) žyminio mokesčio.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.