Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-12-17 · Byla Nr. A2.1.-5270-158/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-17
Bylos Nr.
A2.1.-5270-158/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Romanovaitė
Pažeidėjas
N. B.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1.-5270-158 /2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-05067-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.; 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-13-8008810KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 17 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B., vertėjaujant Vidai Rimkienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B., 2013-11-17 apie 12:20 val., SĮ „Senasis turgus“, Turgaus a. 1, Klaipėdoje, neturėdama licencijos prekiavo rusiškais vaistiniais preparatais, t.y. 31 pak. Alochol, 5 pak. Klotrimasol, 10 pak. Streptocid, 5 pak Tetraciklin, 3 pak. Aciklovir, 1 pak. Boromental, 2 pak. Prednizol, 1 pak. Bezormil, 1 pak. Gentomicin, 1 pak. Nistocin, 9 pak. Oksolin, 2 butel. Furacilin, 4 pak. Sintomicin, 14 pak. Sinaflian. Tokiu būdu pažeidė LR Farmacijos įstatymo 35 straipsnio 9 dalies ir 19 straipsnio 1 dalies nuostatas.

N. B. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad gauna mažą pensiją, todėl priversta tokiu būdu užsidirbti, nes gyvena viena.

Motyvuojamoji dalis

N. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, paėmimo aktu, paaiškinimu ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ straipsnyje sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

N. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė sulaukusi 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1, 10 p.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – per pastaruosius metu jau yra bausta už šios rūšies administracinį teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkinančią aplinkybę. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti N. B. skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, artimą minimaliai, su vaistų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 33, 44¹ str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutarė:

N. B. pagal LR ATPK 44¹ straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 600 Lt (šešių šimtų litų) dydžio baudą su vaistų konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Zita Romanovaitė