Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. D. ieškinį atsakovui A. D. dėl santuokos nutraukimo, esant abiejų sutuoktinių kaltei ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Dėl santuokos nutraukimo esant abiejų šalių kaltei.

Byloje pateiktas įrodymas – santuokos liudijimas patvirtina, jog ieškovės J. D. ir atsakovo A. D. santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 2172 (el. byla, b. l. 11). Iš byloje pateikto gimimo liudijimo nustatyta, kad šalys gyvendamos santuokoje susilaukė sūnaus J. D., gimusio (duomenys neskelbtini) (el. byla, b. l. 21).

Teismas, spręsdamas, ar santuoka iširo dėl vieno ar dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsižvelgia į įstatyme įtvirtintas sutuoktinio pripažinimo kaltu dėl santuokos išrimo sąlygas. Pagal Civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.60 straipsnio 2 dalį sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. CK 3.26–3.30, 3.35, 3.36, 3.85, 3.92, 3.109 straipsniuose santuokinės pareigos konkretizuojamos kaip lojalumo, tarpusavio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos pareigos. Įstatyme nustatytais atvejais sutuoktinio kaltė preziumuojama.

Ieškovė ieškiniu prašė šalių santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Teismo posėdžio metu šį reikalavimą palaikė. Paaiškino, kad dėl santuokos iširimo kalti abu sutuoktiniai. Tarp jų nebeliko bendrų interesų, pomėgių, nebeliko meilės.

Atsakovas teismo posėdžio metu sutiko, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Paaiškino, kad per mažai dėmesio skyrė sutuoktinei, skiriasi jų bendri pomėgiai, interesai.

Teismas išklausęs ieškovės, atsakovo duotus paaiškinimus daro išvadą, kad santuoka iširo dėl aplinkybių, sudarančių pagrindą spręsti, kad sutuoktiniams pritrūko lojalumo vienas kito atžvilgiu, dėl ko jų bendras gyvenimas nutrūko, t. y. dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.27, 3.61, 3.62 straipsniai).

Dėl pavardžių po santuokos nutraukimo.

Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę (Civilinio kodekso 3.69 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė prašė palikti santuokinę pavardę „D.“.

Atsakovas neprieštaravo, todėl, po santuokos nutraukimo šalims paliktinos santuokos metu jų turėtos pavardės, atitinkamai „D.“ ir „D.“.

Dėl šalių tarpusavio išlaikymo.

Šalys viena iš kitos išlaikymo nereikalauja. Nesant šalių prašymo, išlaikymas nepriteistinas.

Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo.

Nutraukiant santuoką privalo būti padalijamas visas sutuoktinių turtas (Civilinio kodekso 3.100 straipsnio 4 punktas). Dalijant sutuoktinių bendrąją jungtinę nuosavybę, pirmiausia nustatomas bendras sutuoktinių turtas ir vieno, ir kito asmeninis turtas, t. y. turi būti sudarytas turto balansas.

Šalys 2017 m. vasario 13 d. sudarė povedybinę sutartį (el. byla, b. l. 16–19), kurioje susitarė, kad visam po sutarties sudarymo įgytam turtui taikomas visiško turto atskirumo režimas, todėl visam nuo povedybinės sutarties pasirašymo iki santuokos nutraukimo šalių įgytam turtui ir įsipareigojimams ieškovė taikomas sutartyje numatytas turto režimas. Po povedybinės sutarties sudarymo ir įregistravimo vedybų sutarčių registre šalys turto nėra įgijusios.

Šalys neturi santuokos metu bendros jungtinės nuosavybės teise įgiję nekilnojamojo turto (el. byla, b. l. 5). VĮ „Regitra“ duomenimis santuokos metu J. D. vardu buvo įgyta transporto priemonė lengvasis automobilis OPEL Zafira, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (DUOMENYS NESKELBTINI), pirmosios registracijos data 2008 m. kovo 27 d. (el. byla, b. l. 6). Santuokos metu A. D. vardu įgytos transporto priemonės lengvieji automobiliai VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (DUOMENYS NESKELBTINI), pirmosios registracijos data 1989 m. birželio 2 d., VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (DUOMENYS NESKELBTINI), pirmosios registracijos data 1995 m. kovo 29 d., priekaba (DUOMENYS NESKELBTINI), valstybinis Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), pirmosios registracijos data 1985 m. (el. byla, b. l. 7).

Ginčo byloje dėl santuokoje įgyto turto padalijimo nekilo. Ieškovė prašo santuokos metu įgytą transporto priemonę lengvąjį automobilį OPEL Zafira, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirmosios registracijos data 2008 m. kovo 27 d. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise palikti J. D., lengvuosius automobilius VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirmosios registracijos data 1989 m. birželio 2 d., VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirmosios registracijos data 1995 m. kovo 29 d., priekabą (DUOMENYS NESKELBTINI), valstybinis Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), pirmosios registracijos data 1985 m. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priskirti A. D.. Atsakovas tokiam santuokoje įgyto turto padalijimui neprieštaravo.

Dėl kreditorinių įsipareigojimų padalijimo.

Šalių teigimu, jie neįgijo kreditorinių prievolių nei asmeninių nei bendrų, todėl nutraukiant santuoką, kreditoriniai įsipareigojimai nedalintini.

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos

Ieškovė ieškiniu prašo nustatyti nepilnamečio sūnaus J. D. gyvenamąją vietą su atsakovu – tėvu A. D.. Kaip nurodė ieškovė, kadangi sūnus J. D., nors ir yra nepilnametis, tačiau jau yra pakankamai didelis ir gali pareikšti savo nuomonę, ir išreiškė norą gyventi su tėvu. Atsakovas neprieštaravo, kad nepilnametis sūnus liktų gyventi su juo. Todėl nesant ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, atsižvelgiant į pirmiau nurodytą, taip pat į tai, jog atsakovas turi visas galimybes sudaryti vaikuis tinkamas gyvenimo, auklėjimo ir vystymosi sąlygas, ieškovės reikalavimas dėl nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos nustatymo su tėvu tenkinamas (CK 3.165 straipsnis, 3.169 straipsnis).

Dėl išlaikymo priteisimo.

Jungtinė Tautų vaiko teisių konvencija įtvirtina kiekvieno vaiko teisę turėti sąlygas, kokių reikia fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi, nustatydama didžiausią atsakomybę visų pirma tėvams už šių sąlygų vaikams sudarymą. Teisinį reglamentavimą dėl išlaikymo tiek nacionalinė, tiek tarptautinė teisė grindžia prioritetinės vaiko teisių ir interesų pasaugos principu. Įstatymas imperatyvia forma nustatė pareigą teikti išlaikymą savo vaikams. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnis). Kasacinio teismo praktikoje konstatuota, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumą turi būti įvertinta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas, t. y. tėvų turtinė padėtis, gali užtikrinti vaikų poreikių tenkinimą. Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi būti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius išlaikymo dydis (CK 3.192 straipsnio 2 dalis), jei ne – tai išlaikymo dydis turi patenkinti būtinus vaiko poreikius. Proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinė padėties principas įpareigoja teismą, sprendžiant vaiko išlaikymo dydžio klausimą, įvertinti tėvų galimybes tenkinti vaiko poreikius.

Teismo posėdžio metu ieškovė sutiko teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui po 300,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos (2017 m. kovo 6 d.) iki jo pilnametystės (CPK 178, 197, 185 straipsniai, CK 3.156, 3.192 straipsniai, 3.194 straipsnio 1 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakovas sutiko su teiktino išlaikymo dydžiu. Išlaikymo periodinėmis išmokomis suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Sprendimas priteisto išlaikymo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies l punktas). Išlaikymą uzufrukto teise skiriamas tvarkyti įstatyminis nepilnamečio J. D., gim. (duomenys neskelbtini), atstovas tėvas A. D., išimtinai vaiko interesams tenkinti (CK 3.190 str., 3. 203 str.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir priėmęs sprendimą dėl ginčo esmės, tuo pačiu sprendimu išsprendžia bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą. Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Pagal byloje pateiktus įrodymus, ieškovė patyrė 41,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) išlaidų. Ieškovės ieškinį patenkinus visiškai, jos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 41,00 Eur žyminis mokestis ieškovei priteistinas iš atsakovo.

Valstybės patirtos 5,80 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu priteisiamos iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 265, 268, 270, 385 straipsniais,

n u sprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Nutraukti santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 2172) tarp ieškovės J. D. (buvusi pavardė: V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei J. D. palikti santuokinę pavardę „D.“, atsakovui A. D. palikti pavardę „D.“.

Nustatyti šalių nepilnamečio vaiko J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su jo tėvu, atsakovu A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš ieškovės J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 300,00 Eur (tris šimtus eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos (2017 m. kovo 6 d.) iki jo pilnametystės.

Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Išlaikymą uzufrukto teise skirti tvarkyti įstatyminį nepilnamečio J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atstovą – tėvą A. D., a. k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimą išlaikymo dalyje vykdyti skubiai.

Po santuokos nutraukimo ieškovei J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti transporto priemonę lengvąjį automobilį OPEL Zafira, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (DUOMENYS NESKELBTINI), pirmosios registracijos data 2008 m. kovo 27 d.

Po santuokos nutraukimo atsakovui A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti transporto priemonės: lengvąjį automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (DUOMENYS NESKELBTINI), pirmosios registracijos data 1989 m. birželio 2 d., lengvąjį automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (DUOMENYS NESKELBTINI), pirmosios registracijos data 1995 m. kovo 29 d., priekabą (DUOMENYS NESKELBTINI), valstybinis Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), pirmosios registracijos data 1985 m.

Priteisti iš atsakovo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 41,00 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,80 Eur (penkis eurus 80 ct) procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidų valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Įsiteisėjusį sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo faktui įregistruoti, Vedybų sutarčių registrui, VĮ „Regitra“.