- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-01
- Bylos Nr.
- e2YT-34966-1162/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15961-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvija Gervienė
- Pareiškėjas
- G. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. B. skundą dėl antstolės Jurgitos Žilinskaitės veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0161/25/01630, suinteresuotas asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėja G. B. padavė skundą dėl antstolės Jurgitos Žilinskaitės veiksmų, kuriuo prašo nutraukti vykdomąją bylą ir grąžinti nurašytas lėšas pilna apimtimi. Nurodė, kad pareiškėja nesutinka su 2025 m. rugsėjo 3 d. atsiųstu vykdymo išlaidų paskaičiavimu. Skola yra sumokėta tiesiogiai kreditoriui, byla pradėta jau sumokėjus skolą
2. Antstolė Jurgita Žilinskaitė 2025 m. rugsėjo 12 d. patvarkymu netenkino pareiškėjos G. B. skundo ir perdavė Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškėjos skundą kartu su vykdomosios bylos Nr. 0161/25/01630 dokumentais. Nurodė, kad vykdomoji byla Nr. 0161/25/01630 buvo užvesta 2025 m. rugsėjo 1 d. gavus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimą Nr. (23.31-08) 483-120861 dėl 200 Eur baudos už administracinį nusižengimą išieškojimo priverstine tvarka. Kadangi vykdomosiose bylose dėl administracinių baudų išieškojimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 661 straipsnio 1 dalimi, raginimas nesiunčiamas (įstatyme yra nustatytas įvykdymo terminas), iš karto pradedami priverstinio vykdymo veiksmai. Vykdomoji byla Nr. 0161/25/01630 buvo užvesta 2025 m. rugsėjo 1 d., vykdymo veiksmai atlikti 2025 m. rugsėjo 1 d., vykdomojoje byloje 2025 m. rugsėjo 3 d. buvo gautas išieškotojos VMI sprendimas pripažinti netekusiu galios sprendimą išieškoti laiku nesumokėtas baudas už administracinius nusižengimus iš turto, kuriame nurodoma, kad tokio sprendimo pagrindas yra 2025 m. rugsėjo 2 d. gauta skolininkės įmoka, kuria ir buvo padengta 200 Eur suma. Sprendimų vykdymo instrukcijos 152 punktas numato, kad jeigu skolininkas vykdymo išlaidų neapmoka per raginime įvykdyti sprendimą nustatyta terminą, taip pat tais atvejais, kai raginimas įvykdyti sprendimą skolininkui nesiunčiamas, vykdymo išlaidos išieškomos priverstinai. Vykdymo išlaidos išieškomos toje pačioje vykdomojoje byloje, kurią vykdant jos buvo apskaičiuotos. Pateiktu Sprendimu pripažinti netekusiu galios sprendimą išieškoti laiku nesumokėtas baudas už administracinius nusižengimus iš turto yra pranešama apie tai, jog skolininkas pats įvykdė vykdomąjį dokumentą, sumokėdamas tiesiai išieškotojui, po pateikimo priverstiniam išieškojimui. Pareiškėja vykdomojoje byloje taip pat yra pateikusi savo banko sąskaitos išrašo fragmentą, kuriame matyti 2025 m. rugsėjo 2 d. jos atliktas mokėjimo pavedimas VMI, todėl skunde nurodomi teiginiai, jog bauda buvo sumokėta dar iki išieškotojui pateikiant priverstiniam vykdymui, neturi faktinio pagrindo.