Telšių apylinkės teismo nutarimas

Mažeikiu rajono apylinkes teismo teisejas Ramunas Antanavicius, posedžiaujant teismo posedžiu sekretorei Svetlanai Cinciukienei, dalyvaujant administracinio teises pažeidimo protokola surašiusios institucijos atstovui A. K., nukentejusiajam A. J.,

nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui R. M., kuriam apie teismo posedžio laika ir vieta pranešta asmeniškai ir jis vengia atvykti,

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbancio, Lietuvos Respublikos piliecio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

R. M. 2009-02-06, 6:03 val., Mažeikiu r., kelio Tryškiai – Degimai - Svirkanciai 14,700 km., vairuodamas automobili „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam teise vairuoti yra atimta, esant slidžiai kelio dangai nepasirinko saugaus greicio, nesuvalde automobilio, išvažiavo i priešpriešinio eismo juosta, nuvažiavo nuo kelio ir vertesi. Eismo ivykio metu sugadino automobili ir sužalojo keleivi. Nesulaukes policijos pareigunu, iš eismo ivykio vietos pasišalino.

Tokiais veiksmais R. M. pažeide Keliu eismo taisykliu 9, 14, 231.4, 133 punktu reikalavimus už kuriuos atsakomybe yra numatyta LR ATPK 127 str. 1 d., 127 str. 2 d. bei 130 str. 1 d.

Nagrinejamu atveju surašytas vienas administracinio teises pažeidimo protokolas už tris R. M. administracinius teises pažeidimus. Vienas iš pažeidimu (LR ATPK 130 str. 1 d.) yra priskiriamas apylinkiu teismu kompetencijai, todel vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismu praktika, teismas tuo paciu nagrineja visus pažeidimus del kuriu surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismo posedyje protokola surašiusios institucijos atstovas A. K. praše už neabejotinai R. M. padarytus administracinius teises pažeidimus jam skirti administracines nuobaudas.

Nukentejusysis A. J. parode, kad automobili tikrai vairavo R. M., kada jis nesuvalde jo, nuvažiavo nuo kelio ir apsiverte. R. M. jo automobili sudauže nepataisomai, todel jam padaryta 3000 Lt turtine žala už automobilio sugadinima. Susitikus su R. M., jis pažadejo už automobilio remonta sumoketi jam dalimis, kadangi visu pinigu iš karto neturi, todel jo tokie veiksmai patvirtina, jog jis pripažista, kad jis vairavo automobili, ji sudauže ir taip padare administracinius teises pažeidimus.

Liudytoja tyreja J. Š. parode, kad su operatyvine grupe buvo atvykusi i eismo ivykio vieta, kuria užfiksavo ivykio vietos apžiuros protokole.

Liudytojas tyrejas V. L. parode, kad del šios eismo ivykio jis atliko ikiteismini tyrima, atliko procesinius veiksmus, iš kuriu buvo atlikta automobilio apžiura, užfiksuota Apžiuros protokole. Apžiurint automobili buvo užfiksuotos kraujo demes ant automobilio vairuotojo sedynes ir ant vairuotojo dureliu vidines puses. Po DNR tyrimo buvo nustatyta, kad jos priklause R. M.. Ikiteisminio tyrimo metu apklausus itariamaji R. M., jo parodymai prieštaravo liudytoju parodymas ir kitiems byloje užfiksuotiems duomenims, tai yra jis parode, kad po eismo ivykio jis nevairavo automobilio, sedejo jo gale, o automobili vairavo jo savininkas A. J., kurio kraujo demiu automobilyje nerasta, be to jis išlipes iš lauko atidare vairuotojo puses dureles, nors ten nebuvo dureliu rankenos.

Nors R. M. ir nepripažino padares jam inkriminuotu administraciniu teises pažeidimu, taciau jo kalte negincijamai irodyta 2009-08-21 administracinio teises pažeidimo protokolu, nutarimu nutraukti ikiteismini tyrima, baudžiamojoje byloje Nr. 73-1-00075-09 užfiksuotais procesiniais veiksmais: ivykio vietos apžiuros protokolu, automobilio apžiuros protokolu, specialisto išvada, liudytoju A. J., R. P. apklausos protokolais, paties R. M. apklausos protokolu, kita bylos medžiaga. Teismas sutinka su Mažeikiu rajono apylinkes prokuraturos 2009-06-30 nutarime nutraukti ikiteisminio tyrima Nr. 73-1-00075-09, kuris nebuvo apskustas, nurodytais motyvais, todel ju nebekartoja, todel atsižvelgiant i tai kas išdestyta, R. M. skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidima padariusi asmeni, bet ir užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

R. M. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe sunkinancios aplinkybes yra tos, kad R. M. pirmiau buvo padares nusikaltima bei baustas už tokio pobudžio administracinius teises pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose. Todel šiuo atveju nuobauda parenkama LR ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.

LR ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcija numato, kad tokio pobudžio pažeidimas padarytas asmens neturincio teises vairuoti transporto priemones baudžiamas bauda nuo 4000 Lt iki 5000 Lt su transporto priemones konfiskavimu ar be jo arba administraciniu areštu nuo 20 iki 30 paru su transporto priemones konfiskavimu ar be jo. Teismas skirdamas bausme atsižvelgia i administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, kad jis nedirbantis, teistas, daug kartu administracine tvarka baustas, baudu nemoka, taip pat i pažeidimo pobudi, sunkinancias atsakomybe aplinkybes ir lengvinanciu aplinkybiu nebuvima. Tai, kad asmuo ne karta baustas administracine tvarka už keliu eismo taisykliu pažeidimus, jam teise vairuoti anksciau atimta ir jis toliau daro administracinius teises pažeidimus, tai ji charakterizuoja kaip piktybiška ir ciniška pažeideja, atkakliai nenorinti keisti savo elgesio. Ivertinus visas bylos aplinkybes, byloje esancius ir teismo posedžio metu ištirtus rašytinius irodymus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, R. M. už pažeidima, numatyta LR ATPK 127 str. 1 d. skirtina 800,00 Lt bauda, už pažeidima, numatyta LR ATPK 127 str. 2 d. skirtina 200,00 Lt bauda, už pažeidima, numatyta LR ATPK 130 str. 1 d. skirtinas 30 paru administracinis areštas. Subendrinus nuobaudas skirtina galutine nuobauda – 30 paru administracinis areštas be pažeidimo padarymo priemones konfiskavimo (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti R. M. kaltu padarius administracinius teises pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 1 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje bei 130 straipsnio 1 dalyje.

pagal LR ATPK 127 straipsnio 1 dali administracine nuobauda – 800,00 Lt (aštuoniu šimtu litu 00 ct) dydžio bauda.

pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dali administracine nuobauda – 200,00 Lt (dvieju šimtu litu 00 ct) dydžio bauda.

pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dali administracine nuobauda – 30 (trisdešimties) paru administracini arešta.

Pritaikius LR ATPK 33 straipsni, paskirti galutine subendrinta nuobauda – 30 (trisdešimties) paru administracini arešta.

Nutarimas per dešimt dienu nuo nutarimo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per nutarima priemusi teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius