Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, privataus kaltinimo byloje pagal pareiškėjo R. G. privataus kaltinimo skundą dėl Pravieniškių valstybės įmonės galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-01-15 Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjo R. G. skundas dėl privataus kaltinimo Pravieniškių valstybės įmonei pagal BK 236 str. 1 d. dėl melagingo įskundimo ar pranešimo apie nebūtą nusikaltimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Bylos nagrinėjimas pagal R. G. skundą privataus kaltinimo tvarka nėra galimas, nes pareiškėjo nurodyta nusikalstama veika, numatyta LR BK 236 str. 1 d., nepatenka į nusikalstamų veikų, nurodytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsnyje, dėl kurių galimas privataus kaltinimo procesas, sritį. Todėl skundas grąžintinas pareiškėjui.

Pareiškėjui R. G. išaiškintina, kad, turėdamas duomenų, jog jo atžvilgiu galimai padaryta LR BK 236 str. 1 d. numatyta nusikalstama veika, jis turi teisę kreiptis su pareiškimu į policijos įstaigą ar prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 str., 412 str. 3 d., 166 str.,

nutaria:

Pareiškėjo R. G. privataus kaltinimo skundą dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d., atsisakyti priimti ir jį grąžinti pareiškėjui R. G..

Pareiškėjui R. G. išaiškinti, kad, turėdamas duomenų, jog jo atžvilgiu galimai padaryta LR BK 236 str. 1 d. numatyta nusikalstama veika, jis turi teisę kreiptis su pareiškimu į policijos įstaigą ar prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.