Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-12-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-1239-736/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-29
Bylos Nr.
A2.2.-1239-736/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Brigadierius
Pažeidėjas
T. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2-1239-736/2014
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01059-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 29 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje T. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas pasirašytinai, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1, 5), apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal teismo šaukimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

T. V. 2014 m. gruodžio 4 d., 19.21 val., iš parduotuvės „NORFA“, esančios J. Basanavičiaus g. 49, Kėdainiai, pavogė 94,95 Lt bendros vertės 5 pakuotes kavos „Jacobs Kronung“.

Motyvuojamoji dalis

T. V. kaltę pripažino visiškai (b. l. 1), jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: 2014-12-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-22924569-14 (b. l. 1), pareiškimu (b. l. 2), pažyma apie prekių kainas (b. l. 3), sąskaita- faktūra (b. l. 4).

T. V. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė- pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį skirtos adm. nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėjas nedirba, per vienerius metus šeštą kartą baudžiamas už pažeidimus, numatytus ATPK 50 str. Kadangi T. V. išvadų dėl padaromų pažeidimų nedaro, jam skirtų baudų nemoka, taip pat atsižvelgus į pavogtų prekių vertę jam skirtina griežtesnė administracinės nuobaudos rūšis– administracinis areštas.

Iš T. V. priteistinas 94,95 Lt turtinis nuostolis UAB „Norfos mažmena“, į. k. 110778328, sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos (ATPK 37 str., 286 str. 3 d., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

T. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nubausti 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo T. V. sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.

Priteisti iš T. V. 94,95 Lt (devyniasdešimt keturių litų 95 ct) turtinį nuostolį UAB „Norfos mažmena“, į. k. 110778328, sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo T. V. įteikimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algimantas Brigadierius