- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-26
- Bylos Nr.
- AN2-235-935/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00559-2021-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Skundas paliktas nenagrinėtu/ Byla grąžinta
- Teisėjas
- Ugnius Trumpulis (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. J.
- Institucija
- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrasis policijos komisariatas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ugnius Trumpulis, susipažinęs su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. J. (A. J.) apeliaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutarimo ir pateiktoje administracinio nusižengimo byloje užfiksuotais duomenimis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutarimu A. J. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4¹ dalyje, ir nubaustas 300 Eur dydžio bauda, nes jis 2021 m. vasario 8 d., apie 23.10 val., Vilniuje, T. Ševčenkos g. 26, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2.61 promilių girtumas, tarnybinio automobilio „Volkswagen Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikymo kameroje pradėjo elgtis agresyviai, rėkauti, vartoti necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu, nevykdė reikalavimų negadinti valstybinio turto (daužė grotas).
2. Administracinėn atsakomybėn patraukas asmuo A. J., nesutikdamas su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutarimu, padavė apeliacinį skundą, kuriame prašo sumažinant jam paskirtą baudą iki įstatyme numatyto minimalaus dydžio.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas grąžintinas Vilniaus miesto apylinkės teismui spręsti šio skundo priėmimo klausimą.
Žemesnės instancijos teismas
3. ANK 646 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad apeliacinis skundas gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos.
4. Iš pažymos apie siunčiamus procesinius dokumentus matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutarimas A. J. buvo išsiųstas tą pačią dieną, kurią jis buvo priimtas, t. y. 2021 m. balandžio 15 d. (b. l. 19). Tokie patys duomenys yra užfiksuoti ir informacinėje teismų sistemoje LITEKO. Vadovaujantis ANK 646 straipsnio 2 dalimi, paskutinė apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutarimo padavimo diena buvo 2021 m. gegužės 5 d. A. J. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutarimo surašė ir pateikė 2021 m. gegužės 10 d. Taigi yra visiškai akivaizdu, kad apeliacinis skundas buvo paduotas praleidus ANK 646 straipsnio 2 dalyje numatytą tokio skundo padavimo terminą. Čia atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad nutarimas administracinio nusižengimo byloje A. J. asmeniškai buvo įteiktas 2021 m. balandžio 24 d.
5. Apeliacinio skundo priėmimo klausimą išsprendžia apylinkės teismas rezoliucija ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo skundo gavimo dienos (ANK 648 straipsnio 1, 2 dalys). ANK 648 straipsnio 3 dalyje yra nustatyti atvejai, kai apeliacinis skundas negali būti priimamas. ANK 648 straipsnio 3 dalies 2 punkte yra nustatyta, kad teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti apeliacinį skundą, kai apeliacinis skundas paduotas praleidus nustatytą apeliacinio skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas. Kaip jau buvo minėta šio procesinio sprendimo 4 pastraipoje A. J. apeliacinį skundą padavė akivaizdžiai praleidęs įstatyme nustatytą tokio skundo padavimo terminą. Prašymas atnaujinti apeliacinio skundo pateikimo terminą nebuvo pateiktas, priežastys dėl, kurių šis terminas buvo praleistas, nenurodytos. Priimant apeliacinį skundą į aptartas aplinkybes nebuvo atsižvelgta, skundo priėmimo klausimas buvo išspręstas nesilaikant ANK nuostatų.
6. Įvertinus visa, kas buvo aptarta anksčiau, A. J. apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutarimo yra grąžintinas Vilniaus miesto apylinkės teismui iš naujo spręsti šio apeliacinio skundo priėmimo klausimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. J. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutarimo kartu su administracinio nusižengimo byla grąžinti Vilniaus miesto apylinkės teismui spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.
Nutartis neskundžiama.