Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės B. P. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys M. D., A. D., G. D.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė B. P. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu vykdymo procese pakeisti išieškotoją A. D. į išieškotoją G. D.. Nurodė, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. N2-209-430/2008 dėl išlaikymo nepilnametėms dukroms G. D. ir M. D. išieškojimo iš skolininko M. D. išieškotojos A. D. naudai. Nepilnametėms išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirta A. D.. G. D. 2015-03-07 tapo pilnamete. Sulaukęs pilnametystės teisę į išlaikymo įsiskolinimo išieškojimą gali įgyvendinti pats vaikas. Todėl antstolė prašo pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0171/10/03317.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR CPK 596 str. numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų nustatytais atvejais. LR CPK 38 str. numato, kad nepilnamečių vaikų atstovai civiliniame procese yra jų tėvai (globėjai) pagal įstatymą. Vaikams sulaukus pilnametystės, tėvų (globėjų) atstovavimas pasibaigia. Civilinių procesinių teisių atsiradimas pilnamečiam vaikui taip pat yra procesinių teisių praradimas jų atstovams tėvams (globėjams) LR CK 3.185 str. numato, kad turtą, kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarko jų tėvai uzufrukto teisėmis. CK 3.191 str. 1 d. 3 p. uzufrukto teisė pasibaigia vaikus sulaukus pilnametystės. Sulaukęs pilnametystės, teisę į išlaikymo įsiskolinimo išieškojimą gali įgyvendinti pats vaikas (CK 2.5 str. 1 d. (LAT 2013-11-06 nutartis Nr. 3K-3-543/2013).

Nustatyta, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2008-03-26 išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. N2-209-430/2008 dėl išlaikymo nepilnametėms G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškojimo iš skolininko M. D. išieškotojos A. D. naudai.

Nustatyta, kad G. D. 2015-03-07 tapo pilnamete.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, jog pagal CK 3.185 str., 3.191 str. 1 d. 3 p. G. D. sulaukus pilnametystės baigėsi uzufrukto teisė A. D. tvarkyti nepilnametės G. D. išieškojimui skirtas lėšas.

Todėl antstolės prašymas tenkintinas ir vykdomojoje byloje Nr. 0171/10/03317 išieškotoja A. D. pakeistina nauja išieškotoja G. D..

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0171/10/03317, užvestoje pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-03-26 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. N2-209-430/2008, pakeisti išieškotoją A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nauja išieškotoja G. D., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.