- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-02-03
- Bylos Nr.
- N2-7062-127/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Trinkūnienė
- Ieškovas
- K. K.
- Atsakovas
- L. K.
- Trečiasis asmuo
- O. S.
- Kategorijos
- 76.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 76.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 77.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 125.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 125.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. Z.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. K. ieškinį atsakovei L. K., trečiajam asmeniui O. S., dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 02 12 atsakovė L. K. pagimdė sūnų A. K.. Ieškovo ir atsakovės santuoka nėra nutraukta, todėl vaiko gimimo įraše tėvu įrašytas atsakovės sutuoktinis K. K. (b.l. 5).
I. K. K. pateikė ieškinį, kuriame nurodė, kad santuoka su atsakove L. K. nėra nutraukta, tačiau nuo 2008 metų balandžio mėnesio sutuoktiniai kartu negyvena, bendrai ūkio neveda. Nuo 2012 metų pradžios santykiai nutrūko galutinai. 2013 02 12 atsakovė L. K. nuo kito vyriškio O. S. pagimdė sūnų A. K.. Santuoka tarp ieškovo ir atsakovės nenutraukta, todėl gimimo liudijime vaiko tėvu įrašytas K. K.. Ieškovas prašo teismo nustatyti, kad jis nėra atsakovės L. K. sūnaus A., gimusio 2013 02 12, tėvas (b.l. 2-3).
Atsiliepimas
Atsakovė teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieškiniu visiškai sutinka. Ji paaiškino, kad santykiai su ieškovu K. K. buvo komplikuoti jau nuo 2008 metų pradžios. Sutuoktiniai apsigyveno skirtinguose miestuose, bandė santuoką nutraukti. Su trečiuoju asmeniu O. S. atsakovė susipažino 2012 metų pradžioje, pradėjo artimai bendrauti. O. S. yra jos sūnaus A., gimusio 2013 02 12, biologinis tėvas. Tretysis asmuo rūpinasi sūnumi, teikia jam išlaikymą.
Tretysis asmuo O. S. patvirtino, kad gyvena kartu su L. K., 2013 02 12 jie susilaukė sūnaus A. K., kurio tėvu įrašytas motinos sutuoktinis K. K.. Tretysis asmuo neabejoja savo tėvyste, pripažįsta, kad yra ieškovės sūnaus A. tėvas, atlikti DNR tyrimą giminystės ryšiui patvirtinti, atsisakė. Tretysis asmuo prašo šiuo teismo sprendimu nustatyti, kad jis yra ieškovės sūnaus Augusto tėvas, suteikti A.pavardę S..
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai viršijant pareikštus reikalavimus ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).
Kreiptis į teismą dėl tėvystės nuginčijimo galima per vienerius metus (CK 3.152 str.). A. gimė 2013 02 12, ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo teismui paduotas 2014 01 10, t. y. nepraėjus vieneriems metams.
Nuginčyti tėvystę galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 str. 1 d.). Dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais nustatyta, kad atsakovės L. K. sūnaus A., gimusio 2013 02 12, tėvas yra O. S.. Tretysis asmuo O. S. neabejoja, kad jis yra biologinis A. tėvas, ir vykdo visas tėvo pareigas A. atžvilgiu nuo pat jo gimimo (CK 3.148 str.). Trečiajam asmeniui išaiškinta įstatymo nuostata, kad nustačius tėvystę teismo sprendimu, vėliau jos nuginčyti nebegalima (CK 3.149 str. 2 d.).
Tokiu būdu remdamasis išklausytų teismo posėdyje asmenų paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, teismas nustato, kad K. K. nėra L. K. sūnaus A., gimusio 2013 02 12, tėvas. Nuginčijus tėvystę, turi būti siekiama užtikrinti, kad vaikas neliktų be tėvo, t.y. tėvystės nuginčijimo instituto kilmė ir tikslas - nustatyti tikrąją vaiko kilmę (CK 3.146 str. 2 d.). Nustačius, kad A. biologiniu požiūriu buvo pradėtas konkretaus vyro, šiuo atveju O. S., teismas nustato tėvystę tuo pačiu teismo sprendimu (CK 3.148 str.).
Vaikas turi teisę žinoti savo tikruosius tėvus, o taip pat turėti tėvų pavardę (CK 3.161 str. 1 d., 2 d.). Jei tėvų pavardės skirtingos, vaikui suteikiama tėvo ar motinos pavardė tėvų sutarimu (CK 3.167 str. 2 d.). Nustačius tėvystę, tėvų sutarimu nepilnamečiui A. suteikiama tėvo pavardė S.
Ieškovas patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisti iš atsakovės neprašo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteisiamas 16 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 3.146, 3.148, 3.149, 3.150, 3.161, 3.167, (duomenys neskelbtini) 260, 263-270, 376, 388, 389, 392, 394-399 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai viršijant pareikštus reikalavimus.
Nustatyti, kad K. K. a.k(duomenys neskelbtini) nėra A. K. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o A. K. a.k(duomenys neskelbtini) nėra K. K. a.k. a.k(duomenys neskelbtini) sūnus.
Nustatyti, kad O. S. a.k(duomenys neskelbtini) yra A. K. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o A. K. a.k(duomenys neskelbtini) yra O. S. a.k(duomenys neskelbtini) sūnus.
Nustačius tėvystę, suteikti A. K. a.k(duomenys neskelbtini) tėvo pavardę S.ir vadinti jį A. S. a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš L. K. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 16 Lt (šešiolikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriui, kad šis išregistruotų K. K. a.k(duomenys neskelbtini) tėvystę, įregistruotų O. S. a.k(duomenys neskelbtini) tėvystės nustatymą, padarytų pakeitimus A. K. ( S.) a.k(duomenys neskelbtini) gimimo įraše bei išduotų naują gimimo liudijimą.