Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-01-22 · Byla Nr. A2.9.-52-443/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-22
Bylos Nr.
A2.9.-52-443/2014
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00014-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Pažeidėjas
A. J.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-52-443/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00014-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (N) (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 22 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, administracine tvarka nebaustos, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), A. S. g. 5, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2014 m. sausio 2 d. nuo 23.00 val. iki 23.45 val., panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. būdama savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su vyru R. J., girtavo, garsiai šūkavo savo mažamečio sūnaus J. J., gimusio 2003-02-01, akivaizdoje, – tokiais savo veiksmais A. J. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

A. J. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjos kaltė taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga: prašymu (b. l. 1), ATP protokolu (b. l. 2), asmens blaivumo testu (b. l. 3), A. J., R. J., A. K. paaiškinimais raštu (b. l. 4, 6-7), kita bylos medžiaga.

ATP protokole ši A. J. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kadangi nepilnamečių vaikų akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu elgesiu (girtavimu), traktuojami kaip vaikų teisių pažeidimas augti ir visapusiškai vystytis sveikoje ir saugioje aplinkoje, taip pat darantys neigiamą įtaką jų auklėjimui.

Motyvuojamoji dalis

A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančia – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 181 str. 1 d., 286 str., teismas

nutaria:

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras:Teisėjas Arturas Rauktys