Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė

dalyvaujant pareiškėjui administracinėn atsakomybėn patraukto S. P. atstovui pagal įstatymą K. P.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjo administracinėn atsakomybėn patraukto S. P. atstovo pagal įstatymą K. P. skundą dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024-01-30 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės apskrities VPK) 2024-01-30 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), S. P., gim. (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir paskirta 115 Eur bauda, už tai, kad jis 2024-01-13 3 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), atvykusiems pareigūnams į iškvietimą dėl smurto artimoje aplinkoje, nevykdė Tauragės apskrities VPK KPS specialisto Arvydo Česnako ir Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK RS vyr. tyrėjos Arūnės Verbickaitės teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų pasitikrinti blaivumą, kai nuo asmens sklido alkoholio kvapas.

Administracinėn atsakomybėn patraukto S. P. atstovas pagal įstatymą K. P., nesutikdamas su priimtu nutarimu, pateikė skundą (b.l.3), iš kurio turinio matyti, kad jis prašo panaikinti Tauragės apskrities VPK 2024-01-30 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Skunde nurodė, kad 2023-01-13 jis telefonu paskambinęs į Bendrąjį pagalbos centrą iškvietė policijos ekipažą, kad šis nuvežtų sūnų, sergantį sunkia psichikos liga, į Klaipėdos jūrininkų ligoninės Švėkšnos psichiatrijos departamento ligoninę. Sūnus yra neįgalus, jam nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų darbingumas. Neatsižvelgiant į sūnaus psichinę būklę, nei į tai, kad jis yra gydomas, jo atžvilgiu nepagrįstai priėmė nutarimą ir paskyrė 115 Eur baudą.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas administracinėn atsakomybėn patraukto S. P. atstovas pagal įstatymą K. P. prašė panaikinti Tauragės apskrities VPK 2024-01-30 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jo sūnui buvo paskirta bauda. Nurodė, kad sūnus S. P. turi psichinių sveikatos sutrikimų. 2024-01-13 apie 2 val. nakties jis iš šeimos telefono skambino į Bendrąjį pagalbos centrą, kad sūnų išvežtų gydyti, nes šis elgėsi neadekvačiai. Atvykę policijos pareigūnai bendravo su sūnumi kitoje patalpoje. Tą pačią dieną jį išvežė į Klaipėdos universiteto ligoninės filialo „Jūrininkų ligoninės“ Psichiatrijos kliniką ir ten paguldė gydymui. Sūnus serga psichikos liga. Dėl to jis Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose inicijavo procesą dėl jo neveiksnumo. Minėtame teisme yra nagrinėjama civilinė byla, sūnui buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė.

Institucija, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą byloje, Tauragės apskrities VPK, pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad pareigūnas priėmė teisingą nutarimą ir K. P. skundas negali būti tenkinamas. Nurodė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo S. P. kaltė yra įrodyta administracinio nusižengimo protokolu ir kita byloje surinkta medžiaga. Iki minėto asmens bylos nagrinėjimo bei nutarimo priėmimo metu nebuvo gauta duomenų apie jo psichikos sutrikimus, kad jis dėl ligos negalėtų suprasti savo veiksmų ir juos valdyti. Be to, pažymėta, kad K. P. vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu neturi teisės apskųsti ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos nutarimo, todėl mano, kad K. P. skundą apylinkės teismas turėtų atsisakyti priimti ir nenagrinėti.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą byloje, Tauragės apskrities VPK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Skundą patenkinti.

ANK 641 straipsnis nustato, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

ANK 584 straipsnio 1 dalyje numatyta kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir nukentėjusysis yra nepilnamečiai arba dėl fizinių ar psichinių trūkumų negali patys pasinaudoti savo teisėmis administracinių nusižengimų bylose, jų interesams turi teisę atstovauti jų atstovai pagal įstatymą (tėvai, įtėviai, globėjai, rūpintojai).

Bylos nagrinėjimo metu iš pareiškėjo K. P. pateiktų VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos (duomenys neskelbtini) ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) bei Klaipėdos universiteto ligoninės filialo „Jūrininkų ligoninės“ Psichiatrijos klinikos (duomenys neskelbtini) medicinos dokumentų išrašo/ siuntimo akivaizdu, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas S. P. turi psichinių trūkumų. Jam nuo 2006-12-18 iki 2042-04-10 nustatytas netektas darbingumas dėl (duomenys neskelbtini). Be to turimais duomenimis nuo 2024-01-24 neterminuotam laikotarpiui nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos poreikis ir (duomenys neskelbtini) procentų darbingumo lygis. Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad šiuo atveju administracinėn atsakomybėn patrauktas S. P. dėl psichinių trūkumų negali pats pasinaudoti savo teisėmis nagrinėjamoje administracinio nusižengimo byloje, todėl jo interesams pagrįstai atstovauja šioje byloje jo tėvas K. P. pateikdamas skundą dėl minėto sūnaus atžvilgiu priimto nutarimo bei nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą teisme.

ANK 567 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimant sprendimą administracinio nusižengimo byloje, privaloma nustatyti, ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar asmuo kaltas dėl jo padarymo, taip pat kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išnagrinėti. ANK 591 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, jog administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaręs priešingą teisei veiką asmuo yra nepakaltinamas. ANK 10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepakaltinamas yra asmuo, kuris darydamas šiame kodekse uždraustą veiką dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos esmės arba valdyti savo veiksmų. Minėto straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo teismo pripažintas nepakaltinamu už padarytą administracinį nusižengimą pagal šį kodeksą neatsako.

Teisminio nagrinėjimo metu remiantis byloje esančia medžiaga bei K. P. paaiškinimu teismo posėdyje nustatyta, kad įvykio dieną (2024-01-13) jis kreipėsi į Bendrąjį pagalbos centrą dėl sūnaus S. P. sutrikusios psichikos, nes šis šūkavo, grasino, neadekvačiai elgėsi. Į įvykio vietą (duomenys neskelbtini) atvykusius Tauragės apskrities VPK pareigūnus A. Česnaką ir A. Verbickaitę pasitikęs K. P. paaiškino, kad sūnus neblaivus, šūkauja, tranko baldus, neramus. N. P. nurodė, kad su juo apsistumdė, tačiau nesukeltas fizinis skausmas. Be to, ji paaiškino, kad sūnui sutrikusi psichika, jis nevartoja vaistų, jį reikia gydyti. S. P. atsisakė tikrintis blaivumą, nors nuo jo sklido alkoholio kvapas. Atvykę GMP darbuotojai S. P. išvežė į psichiatrijos ligoninę. Iš Klaipėdos universiteto ligoninės filialo „Jūrininkų ligoninės“ Psichiatrijos klinikos (duomenys neskelbtini) medicinos dokumentų išrašo/ siuntimo matyti, kad S. P. buvo gydomas minėtoje gydymo įstaigoje nuo 2024-01-13 iki 2024-03-07 minėtoje gydymo įstaigoje.

Remiantis pareiškėjo K. P. paaiškinimais bei jo teisminio nagrinėjimo metu pateikta Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-02-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad šiame teisme inicijuotas procesas dėl S. P. pripažinimo neveiksniu turtinių ir neturtinių santykių srityse, jam globos nustatymo ir globėjo paskyrimo. Iš šioje civilinėje byloje atliktos VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos (duomenys neskelbtini) ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. P. konstatuojamas šizoafektinis sutrikimas, mišrus tipas bei psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas, jis daugelyje turtinių ir asmeninių santykių sričių nurodytų „Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraše, patvirtintame Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti bei veikti savarankiškai. Šiame ekspertizės akte teigiama, kad minėto asmens paaiškinimus teisme rekomenduojama vertinti kritiškai. Be to minėtame dokumente užfiksuota, kad iš S. P. nuo 2001 metų buvo daug kartų gydomas psichiatrijos stacionare.

Įvertinus ekspertizės išvadas, K. P. paaiškinimus bei kitus bylos duomenis darytina išvada, kad S. P. įvykio metu negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Šiuo atveju turimi duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad minėtas asmuo veikė būdamas nepakaltinamumo būsenoje. Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad Tauragės apskrities VPK 2024-01-30 nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimtas neįvertinus visų reikšmingų aplinkybių dėl administracinio nusižengimo subjekto, šiuo atveju S. P. pakaltinamumo, todėl minėtas nutarimas naikintinas ir administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį S. P. atžvilgiu nutrauktina (ANK 591 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4, 6 dalimis, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo administracinėn atsakomybėn patraukto S. P. atstovo pagal įstatymą K. P. skundą patenkinti.

Panaikinti Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 2024-01-30 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir administracinio nusižengimo teiseną S. P., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismą (Šilutės, Šilalės, Tauragės rūmus).