Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. L., kuriam išaiškintos teisės numatytos LR ATPK 272 straipsnyje,

P. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. L. 2013 m. lapkričio 20 d. 9.20 val. Mažeikių m. Židikų – Respublikos gatvių sankryžoje vairavo automobilį, „M. B. C 180“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones atimta.

Tokiais savo veiksmais P. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimas, atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.

Be to, P. L. 2013-11-20 17.55 val. Mažeikių m., Fermos k., vairavo transporto priemonę „M. B. C 180“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta ir būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (2,12 promilės).

Tokiais savo veiksmais P. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimas, atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 129 straipsnyje.

Mažeikių rajono apylinkės teisme užvestos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-1103-721/2013, A2.6-1104-721/2013, kuriose administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti tam pačiam asmeniui – P. L., todėl vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, siekiant greičiau ir ekonomiškiau jas išnagrinėti, administracinės teisės pažeidimo bylos sujungtinos į vieną administracinės teisės pažeidimo bylą, paliekant bylos numerį Nr. A2.6-1103-721/2013.

Kad P. L. padarė šiuos pažeidimus, yra įrodyta 2013-11-20 administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 73P-3773041-13, Nr. 427955, asmens blaivumo testo Nr. 4697 rezultatu, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB vyresniojo patrulio D. V. tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo, pranešimais dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.).. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

P. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Tai, kad pažeidimas numatytas LR ATPK 129 straipsnyje buvo padarytas neblaivaus asmens, nepripažintina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, nes straipsnio dispozicijoje ši aplinkybė nurodyta kaip pažeidimą kvalifikuojanti aplinkybė (LR ATPK 32 str. 3 d.).

Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad P. L. 2013 m. gegužės 9 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda už teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, todėl atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo P. L. asmenybę (baustas administracine tvarka, baudas sumoka), jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant P. L. straipsnio sankcijoje numatytas maksimalias nuobaudas, t. y. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje – 2500,00 Lt baudą, o už pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje, – 5000,00 Lt baudą.

P. L. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 5000,00 Lt bauda (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti P. L. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje bei 129 straipsnyje ir jam paskirti administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį – 2500,00 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų 00 ct) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį – 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti P. L. galutinę subendrintą nuobaudą – 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti P. L., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Nadežda Kiubienė