Telšių apylinkės teismo nutarimas

L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbancios, Lietuvos Respublikos pilietes, neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

2008-09-10 apie 19:00 val., L. B. mažametis sunus V. B., gim. (duomenys neskelbtini), mete akmeni ir iskele plastikinio lango paketa adresu (duomenys neskelbtini), tokiais veiksmais nukentejusiajai S. K., gyv. (duomenys neskelbtini), padarydamas 270,00 Lt turtini nuostoli. L. B. nepanaudojo tevu valdžios.

Už ši administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 181 str. 1 d.

Kad L. B. padare ši teises pažeidima, irodyta 2008 m. spalio 15 d. administracinio teises pažeidimo protokolu, Telšiu apskrities VPK Mažeikiu r. PK VTS PP specialistes R. V. nutarimu atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima bei jos tarnybiniu pranešimu, S. K. pareiškimu bei jos paaiškinimais, V. B., R. S. paaiškinimais, todel jai skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad L. B. nuoširdžiai gailisi del padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Teismas atsižvelgdamas i atsakomybe lengvinancia aplinkybe bei sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, i tai, kad L. B. administracine tvarka už jokius administracinius teises pažeidimus nera bausta, iki šiol ji tinkamai vykde pareiga aukleti savo dukra, yra atsakinga motina, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad pažeidejai skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracine nuobauda – ispejimas.

Administraciniu teises pažeidimu kodekso 37 str. 1 d., 286 str. 3 d. nustatyta, kad jeigu administraciniu teises pažeidimu pilieciui, imonei, istaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis apylinkes teismo teisejas, spresdamas klausima del nuobaudos skyrimo už administracini teises pažeidima, turi teise kartu spresti klausima del to, kad kaltininkas atlygintu turtini nuostoli. Kitais atvejais klausimas del administraciniu teises pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo sprendžiamas civilinio proceso tvarka.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas aiškindamas šias teises normas yra pažymejes, kad vadovaujantis ATPK 37 str. 1 d. asmuo, kuriam skiriama administracine nuobauda, gali buti ipareigojamas atlyginti turtini nuostoli, taciau toks ipareigojimas gali buti skiriamas tik tais atvejais, kai del turtinio nuostolio padarymo fakto bei jo dydžio apskaiciavimo nekyla jokiu pagristu abejoniu. Tose situacijose, kai del padaryto turtinio nuostolio ar jo dydžio galima nuspresti tik atlikus papildoma aplinkybiu tyrima, remiantis ATPK 37 str. 1 d. sprendimas, ipareigojantis atlyginti turtinius nuostolius, negali buti priimamas (LVAT 2006-01-12 nutartis N3-104-06).

Atsižvelgiant i tai, kad byloje nera pateikta jokiu objektyviu duomenu del padaryto turtinio nuostolio dydžio, manytina, kad klausimas del administraciniu teises pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo sprestinas civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 23 str., 181 str. 1 d., 224 str. ir 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti L. B. kalta padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

L. B., pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dali, paskirti administracine nuobauda – ispejima.

Išaiškinti nukentejusiajai S. K., kad del padarytos turtines žalos išieškojimo ji turi teise kreiptis i Mažeikiu rajono apylinkes teisma civilinio proceso tvarka.

Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.