Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., sekretoriaujant J. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., išnagrinėjusi

V. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio A. N. individualioje įmonėje vairuotoju, vedusio, 9 klasių išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2009 m. balandžio 3 d. 20 val. 07 min. Pakruojo rajone, kelyje Smilgiai – Pakruojis, 22 km, vairuodamas transporto priemonę AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą B. Š. vardu, prieš sankryžą Šiauliai-Pakruojis-Pasvalys-Smilgiai, esant leistinam važiavimo greičiui 70 km/h, važiavo 122 km/h greičiu, viršydamas leistiną greitį 51 km/h (greičio viršijimas nustatytas greičio matuokliu BERKUT R Nr. 0802073, patikros Nr. 0228468), tuo pažeisdamas kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais V. V. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. V. teismo posėdyje kaltu dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis važiavo nuo Pakruojo pusės link sankryžos žiedo 120 km/h greičiu, tačiau pamatęs prieš sankryžą greitį ribojantį ženklą, greitį sumažino ir jam atrodo, kad greičio jis neturėjo viršyti, tačiau policijos pareigūnai jam parodė greičio matuokliu užfiksuotą jo važiavimo greitį ir paaiškino, jog toks greitis - 122 km/h buvo nustatytas greičio ribojimo zonoje. Jis pripažįsta viršijęs greitį, dėl ko labai nuoširdžiai gailisi. Metų laikotarpyje jokių kelių eismo taisyklių pažeidimų nėra padaręs ir ateityje pasižada nedaryti, prašo skirti kuo mažesnę baudą, nes turi šeimą, kurioje išlaiko nedirbančią žmoną ir mažametį vaiką, ir prašo neatimti teisės vairuoti, nes reikia važinėti į darbą ir darbas yra vairuotojas bei jo gaunamas darbo užmokestis yra vienintelis ir pagrindinis šeimos pajamų šaltinis.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. V. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta 2009-04-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 703746 (b.l. 1), Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS patrulių būrio patrulio M. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), V. V. vairuotojo pažymėjimo R 0186882 kopija (b.l. 3).

V. V. dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), nebaustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, neteistas, pasižada daugiau jokių teisės pažeidimų nebedaryti, yra vienas šeimoje dirbantis, jam reikia važinėti į darbą ir darbas yra susijęs su vairavimu, nes dirba vairuotoju, jo gaunamas darbo užmokestis yra vienintelis šeimos pragyvenimo šaltinis. Išvardintos pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės nepripažintinos išskirtinėmis aplinkybėmis, sudarančiomis prielaidas taikyti LR ATPK 30¹ str. 1 d. nuostatas ir skirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje, netaikant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. LR ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, kur numatyta, kad administracinė nuobauda siekiama nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį bei prevencinių tikslų. Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausia reiškia tam tikrų suvaržymų paskyrimą, negatyvių pasekmių atsiradimą asmeniui, kurio atžvilgiu ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra būtina sąlyga, nes priešingu atveju nuobaudos būtų beprasmiškos ir nepasiektų joms keliamų tikslų. Ta aplinkybė, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui reikalinga transporto priemonė važinėti į darbą, negali būti pripažintina išskirtine aplinkybe, turinčia lemti švelnesnės, nei sankcijoje numatyta, nuobaudos taikymą ar turinčia lemti išskirtinai švelnios nuobaudos taikymą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinės bylos Nr. N14-2082/2006, Nr. N16–1022/2006). Tuo pačiu pažymėtina, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas taip pat ne kartą akcentavo, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ str. nuostatomis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Todėl atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, pažeidėjo asmenybę ir jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo ir skirtina 1000,00 (vieno tūkstančio) litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vienam) mėnesiui (LR ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teismas

nutaria:

V. V. paskirti administracinę nuobaudą – 1000,00 (vieno tūkstančio) litų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vienam) mėnesiui.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 55665. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, nedelsiant pristatyti į Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinę.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Pakruojo rajono apylinkės teismą.