Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), išsituokusios, turinčios 1 išlaikytinį, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ padavėja administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. nepilnametė dukra E. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2010 m. gruodžio 25 d. 23.25 val. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) - garsiai šūkavo, rėkavo, triukšmavo, tuo trikdydama viešąją rimtį.

R. G. teisme pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytas aplinkybes, dėl dukters netinkamo elgesio nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad dukrą augina viena šeimoje, yra sunkioje turtinėje padėtyje, nes niekur nedirba. Prašo teismo, kaip pirmą kartą patrauktai administracinėn atsakomybėn, skirti švelnesnę nuobaudą.

Byloje tą aplinkybę, kad R. G. nepilnametė duktė trikdė viešąją rimtį, be asmens prisipažinimo, taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, E. G. paaiškinimas, Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pareigūno A. B. tarnybinis pranešimas.

Nustatyta, kad R. G. nepilnametė duktė viešoje vietoje nakties metu garsiai šūkavo ir tuo trikdė viešąją rimtį, tačiau darydama šiuos priešingus teisei veiksmus E. G. nebuvo sulaukusi amžiaus, nuo kurio galima jos administracinė atsakomybė, todėl už vaiko veiksmus administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 3 d. pagrįstai patraukta jos atstovė pagal įstatymą – motina R. G..

Motyvuojamoji dalis

R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo; jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę. Be to R. G. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, kritiškai įvertino tiek savo, tiek dukters veiksmus, todėl jai skiriama švelniausia straipsnio sankcijoje numatyta administracinės nuobaudos rūšis – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. G., už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 3 dalyje, nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.