Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Vilniaus m. savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos departamento vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui I. B.,

dalyvaujant trečiojo asmens VšĮ Vaikų laikinųjų globos namų „(duomenys neskelbtini)“ atstovei E. K.,

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui Dmitrijui Charitonovui,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus m. savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos departamento vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei N. D., trečiajam asmeniui VšĮ Vaikų laikinosios globos namams „(duomenys neskelbtini)““, išvadą teikiančiai institucijai Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas, atsižvelgdamas į vaikų interesus ir vadovaudamasis LR CK 3.180, 3.182, 3.195, 3.196, 3.200, 3.248, 3.256, 3.257, 3.261, 3.263, 3.264, 3.265 straipsniais ir LR CPK 401 - 403, 407 straipsniais, prašo:

Neterminuotai apriboti motinos valdžią N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) vaikų R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) O. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) P. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Priteisti iš N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) po 250 Lt dydžio materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį vaikams R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) O. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) P. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki jų pilnametystės.Priteisti iš N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) vaikams R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) O. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) P. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą turtu -po 1/5 gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini)“ Šalčininkų rajone (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)“), dalį.Nustatyti nuolatinę rūpybą R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) jų nuolatiniu rūpintoju paskirti VšĮ Vaikų laikinosios globos namus „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini); gyvenamąją vietą nustatyti rūpintojo buveinėje.Nustatyti nuolatinę globą O. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) P. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) jų nuolatiniu globėju paskirti VšĮ Vaikų laikinosios globos namus (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini); gyvenamąją vietą nustatyti globėjo buveinėje.R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) O. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) P. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų tvarkytoju ir turto administratoriumi paskirti jų globėją (rūpintoją) VšĮ Vaikų laikinosios globos namus (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini).Teismo išlaidas išreikalauti iš atsakovės.

Vaiko teisių apsaugos skyriui atsakovė kaip netinkamai vykdanti savo pareigas vaikų atžvilgiu žinoma nuo 2007 m. rugpjūčio mėn. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnybos vedėja 2007-08-01 raštu informavo apie N. D., gyvenamąją vietą deklaravusią Vilniuje, tačiau su sutuoktiniu ir vaikais gyvenančią (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajone. Pranešė, kad sutuoktiniai girtuokliauja, niekur nedirba, gyvena iš vaikų pašalpų, dažnai konfliktuoja, namuose antisanitarinės sąlygos, vaikai yra skriaudžiami, badauja, neišsimiega. 2007-08-21 nepilnamečiai vaikai buvo paimti iš šeimos ir apgyvendinti Trumpalaikės globos centre „(duomenys neskelbtini)“. Kartu su 2007-08-28 raštu Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnyba pateikė informaciją apie N. D. šeimą, įrašytą į jų socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. N. D. ir A. D. dažnai piktnaudžiaudavo alkoholiu, vyras smurtaudavo prieš sutuoktinę, šeimai gyvenant viename kambaryje, vaikai būdavo šio asocialaus gyvenimo liudininkai.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad motina netinkamai rūpinasi vaikais, nesudaro sąlygų visapusiškam jų vystymuisi, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2007-09-17 įsakymais R. Z., D. Z., O. Z., P. Z. ir E. Z. buvo nustatyta laikinoji globa, jų globėju paskirti Vaikų laikinosios globos namai (duomenys neskelbtini).

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnybos vedėja 2007-09-18 informavo, kad N. ir A. D. gyvenimo būdas ir sąlygos nepasikeitė, ir todėl vaikai neturėtų būti išleidžiami pas juos svečiuotis. 2008 metų pradžioje situacija šeimoje buvo pagerėjusi, tačiau laikinai, nes sudegė namas, kuriame jie gyveno. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2010-05-25 rašte nurodoma, kad N. ir A. D. gyvena (duomenys neskelbtini) seniūnijoje rūsio pastogėje be langų, be patogumų. Namuose trūksta vietos, gyvenimo sąlygos prastos.

Všį Vaikų laikinosios globos namai (duomenys neskelbtini) darbuotojai 2010-11-23 lankėsi N. D. gyvenamojoje vietoje. Apsilankymo metu namuose buvo tvarkinga, moteris teigė, kad su sutuoktiniu dirba nelegaliai. Atsakovė sutiko, kad vaikai toliau gyventų globos namuose, tačiau nesutiko, kad jai būtų apribota motinos valdžia.

Vaiko teisių apsaugos skyriuje 2011-01-06 vaikų globos peržiūros, kurioje dalyvavo ir atsakovė, metu buvo priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nes vaikų laikinoji globa tęsiasi 3,5 metų, atsakovė neturi pastovios gyvenamosios vietos, oficialiai nedirba, pajamos tik iš atsitiktinių darbų, dabartinės gyvenimo sąlygos netinkamos vaikams ir jiems nėra jokios galimybės grįžti į šeimą. Į globos namus vaikai pateko socialiai apleisti, turi mokymosi sunkumų. D., O., P. ir E. pritapo globos namuose, lanko mokyklas, tačiau vyriausias atsakovės sūnus R. nesilaikė globos namų taisyklių, savavališkai pasišalindavo, negrįždavo nakvoti, vagiliaudavo, elgėsi agresyviai vaikų ir darbuotojų atžvilgiu. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Švietimo departamento direktoriaus 2010-05-25 įsakymu R. skirta vidutinė priežiūros priemonė - išsiuntimas į (duomenys neskelbtini) vaikų socializacijos centrą kol sueis 18 metų. Sužinojęs apie tai R. 2010-06-08 pabėgo iš globos namų ir iki šiol policijai nepavyksta jo surasti.

Atsakovė N. D. yra visiškai nusišalinusi nuo vaikų auklėjimo ir priežiūros, jais nesirūpina, neišlaiko, savo amoraliu elgesiu daro žalingą įtaką vaikams (piktnaudžiauja alkoholiu), nerodo jokios iniciatyvos susigrąžinti vaikus, bei nėra duomenų, kad padėtis pasikeis, todėl vadovaujantis LR CK 3.180 straipsniu, atsakovei neterminuotai apribotina motinos valdžia nepilnamečių vaikų R., D., O., P. ir E. atžvilgiu. LR CK 3.195 straipsnis numato, kad tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ir jiems apribojus tėvų valdžią. Atsakovė N. D. turi pareigą išlaikyti penkis nepilnamečius vaikus, todėl iš jos kiekvienam priteistinas 250 Lt dydžio materialinis išlaikymas periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo šios bylos iškėlimo teisme dienos iki jų pilnametystės.

LR CK 3.200 straipsnis numato galimybę iš atsakovės priteisti išlaikymo įsiskolinimą - nepilnamečiai globos namuose gyvena 3,5 metų, atsakovė jokio išlaikymo jiems neteikė ir neteikia. N. D. nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas ir 7 ūkio pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) Šalčininkų rajone, kurių bendra vidutinė rinkos vertė yra 6977 Lt. Atsižvelgiant į vaikų interesus, jiems šis turtas priteistinas kaip išlaikymo įsiskolinimas, t. y. po 1/5 gyvenamojo namo ir visų ūkinių pastatų kiekvienam vaikui (1/5 = 1395,4 Lt).

Apribojus atsakovei motinos valdžią, vadovaujantis LR CK 3.257 straipsniu ir LR CPK 407 straipsniu, R. Z. ir D. Z. nustatytina nuolatinė rūpyba, o O. Z., P. Z. ir E. Z. - nuolatinė globa. Vaikų artimųjų giminaičių ar kitų fizinių asmenų, norinčių juos globoti, prašymų Vaiko teisių apsaugos skyrius nėra gavęs, todėl jų globėju (rūpintoju) skirtini VšĮ Vaikų laikinosios globos namai (duomenys neskelbtini). Vaikai sutinka gyventi globos namuose. Nekilnojamo turto registro duomenimis nepilnamečiai nuosavybės teise neturi jokio nekilnojamo turto, tačiau iš atsakovės jiems priteisus po 1/5 namo dalį, vadovaujantis LR CK 3.245 straipsniu, nuolatinis globėjas (rūpintojas) skirtinas jų turto administratoriumi.

Tretysis asmuo VšĮ Vaikų laikinieji globos namai (duomenys neskelbtini) atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu sutinka. Nepilnamečiai R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), O. Z., gim. (duomenys neskelbtini), P. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), atvyko į VLGN (duomenys neskelbtini) 2007 m. rugpjūčio 30 dieną. Vaikai atvyko į globos namus socialiai apleisti, stokojantys socialinių įgūdžių. Motina N. D., gim. (duomenys neskelbtini), atsiliepia į globos namų darbuotojų kvietimus atvykti ir bendradarbiauti, kartais aplanko vaikus globos namuose, tačiau nededa pastangų, kad šeimoje materialinė situacija ir buitinės gyvenimo sąlygos pagerėtų.

Nurodė, kad 2010 m. birželio 8 d. R. Z. savavališkai pasišalino iš VLGN „(duomenys neskelbtini)“ ir iki šiol slapstosi. D. Z. ir O. Z. mokosi (duomenys neskelbtini) vaikų socializacijos centro pagrindinėje mokykloje ir baigė 6 klasę. Abi mergaitės mokosi pagal adaptuotas bendrąsias programas. Nuo D. Z. atvykimo į globos namus pradžios įvyko ryškūs jos elgesio pokyčiai: ji vartoja mažiau necenzūrinių žodžių, stengiasi pozityviais būdais išreikšti mintis ir emocijas, ramiau reaguoja į pastabas. O. Z. yra atvira mergaitė, geba išreikšti savo poreikius ir emocijas, tačiau jai taip pat reikalinga specialistų pagalba ir elgesio korekcijos priemonės. P. Z. mokosi (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje pagal modifikuotas bendrąsias programas ir baigė 5 klasę. Berniukas pasižymi savarankiškumu, energingumu, pozityvumu, tačiau jam taip pat reikalinga elgesio kontrolė. E. Z. yra bendraujantis, aktyvus, drausmingas ir linksmas berniukas. Dėl latentinės tuberkuliozės berniukas mokosi darželyje-mokykloje (duomenys neskelbtini) ir baigė 2 klasę. Berniukas mokosi pagal modifikuotas bendrąsias programas. Visiems vaikams globos namuose teikiama psichologo ir specialiojo pedagogo pagalba.

Mano, kad tikslinga apriboti motinos valdžią atsakovei ginčo vaikų atžvilgiu, kadangi motina negali suteikti vaikams tinkamų gyvenimo ir ugdymo sąlygų, yra visiškai nusišalinusi nuo vaikų auklėjimo ir priežiūros, nerodo iniciatyvos jų susigrąžinti.

Vilniaus rajono VTAS išvadoje nurodo, kad iš Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos gautos informacijos nustatyta, kad N. ir A. D. gyvenimo būdas bei sąlygos nepasikeitė: atsakovė su sutuoktiniu gyvena (duomenys neskelbtini)seniūnijoje, Vilniaus r., rūsio pastogėje, be langų, be patogumų. Vaikų laikinoji globa tęsiasi daugiau kaip 3 metus, o situacija D. šeimoje visiškai nepasikeitė (vaikų motina neturi pastovios gyvenamosios vietos, oficialiai nedirba, gyvena tik iš atsitiktinių darbų, gyvenimo sąlygos netinkamos tam, kad šeimoje gyventų nepilnamečiai vaikai). Atsižvelgdami į tai, kad atsakovė N. D., penkių nepilnamečių vaikų, kurių atžvilgiu tėvystė nenustatyta, nusišalino nuo jų auklėjimo, vengia atlikti savo pareigas prižiūrėti vaikus, jais rūpintis, išlaikyti, vaikai virš 3 metų yra globojami valstybinės institucijos, o motina nedaro jokių pastangų, kad grąžintų juos į šeimą į tai, kad toliau tęsia amoralų gyvenimo būdą ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, gindami neatimamą vaikų teisę sveikai vystytis ir normaliai gyventi, pilnai palaiko ieškovo prašymą.

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė ieškinį palaikė ieškinyje nurodytais pagrindais, papildomai nurodė, kad atsakovė realiai vaikams jokio išlaikymo neteikia, su vaikais bendrauti nesiekia, bendrauja tik pakvietus globos namų administracijai, vaikai neprižiūrimi dėl atsakovės kaltės – ji piktnaudžiavo alkoholiu, vaikai nelankė mokyklos, buvo apleisti. Pažymėjo, kad vaikai nori gyventi globos namuose.

Atsakovė su ieškiniu pilnai sutiko. Nurodė, kad nei dabar nei ateityje dėl objektyvių gyvenimo aplinkybių rūpintis vaikais negali ir negalės.

Trečiojo asmens atstovas ieškinio reikalavimą palaikė pilnai savo atsiliepime į ieškinį nurodytais pagrindais. Nurodė, kad dėl objektyvių priežasčių teismo posėdyje nedalyvauja ginčo vaikai- R., O., tačiau pastarieji bendrąja prasme neprieštarauja būti globojami trečiojo asmens.

Vilniaus rajono VTAS atstovas ieškinį palaikė pilna apimtimi išvadoje nurodytais pagrindais.

Teismo posėdyje atsakovės vaikai P., D. ir E. Z. – nurodė, kad atsakovė jais nesirūpina, jie ir toliau nori gyventi globos namuose.

Ieškinys tenkintinas.

Remiantis ieškovo atstovės, atsakovės, trečiojo asmens bei išvadą teikiančios institucijos atstovų paaiškinimais, atsiliepimu į ieškinį (b.l. 82), išvada (b.l. 88-89), bylos medžiaga (b.l. 4, 7, 12, 17, 22, 28, 37) matyti, kad atsakovė yra N. Z. yra nepilnamečių vaikų R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) O. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) P. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) motina. Duomenys apie tėvą vaikų gimimo įrašuose nenurodyti. Atsakovė 2006-11-30 susituokė su A. D. (A. D.) (b.l. 26). Vaikai 2007-08-21 paimti iš N. D. šeimos ir nuo to laiko prižiūrimi ir išlaikomi globos namų, 2007-09-17 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais jiems nustatyta laikinoji globa; globėju paskirti Vaikų laikinosios globos namai (duomenys neskelbtini) (b.l. 38, 48-52). Atsakovė nesirūpino vaikais, jų neprižiūrėjo, girtuokliavo, konfliktavo, netinkamai elgėsi vaikų akivaizdoje (b.l. 36, 40-47).

CK 3.180 straipsnio 1 dalis nustato tėvų valdžios ribojimo sąlygas. Jos yra tada, kai tėvas ar motina: 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Jeigu tėvai nesirūpina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiūra, ugdymu, tinkamų buitinių sąlygų sudarymu ir kita, tai reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimą (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2005-10-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-492/2005).

Teismas konstatuoja, kad atsakovė nesirūpino savo nepilnamečiais vaikais įstatymų nustatyta tvarka ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (b.l. 54-72, 74). Atsakovė N. D. sutinka, kad jai neterminuotai būtų apribota motinos valdžia jos vaikų atžvilgiu (b.l. 99).

Esant aukščiau nurodytoms ir byloje nustatytoms aplinkybėms, bei atsižvelgiant į teismo posėdžio metu apklaustų nepilnamečių vaikų poziciją, ieškinys tenkintinas, neterminuotai apribotina atsakovės motinos valdžia jos nepilnamečių vaikų R. Z., D. Z., O. Z., P. Z., ir E. Z. atžvilgiu, tuo pagrindu skirtina šių vaikų globa (rūpyba), paskiriant institucinę globą (rūpybą) VšĮ Vaikų laikinosios globos namuose (duomenys neskelbtini) ir nustatant vaikų gyvenamąją vietą globos namuose pas trečiąjį asmenį, nes vaikus auklėja, jais rūpinasi tretysis asmuo, vaikai gyvena globos namuose (LR CK 3.180-3.184 str., 3.251 str., 3.252 str., 3.256-3.257 str., 3.261 str., 3.263-3.265 str.).

CK 3.192 str. numato, kad tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Byloje nustatyta, jog atsakovė įstatymu nustatytos pareigos išlaikyti savo vaikus nevykdo, todėl atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų poreikius, jų amžių, į tai, kad atsakovė niekur nedirba, tačiau yra darbinga, į tai, kad vaikams nustatytina institucinė globa bei tai, kad išlaikymas teiktinas penkiems vaikams, iš atsakovės pastarosios vaikams R. Z., D. Z., O. Z., P. Z., ir E. Z. priteistinas išlaikymas po 250 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo dienos 2011-05-23 iki ginčo vaikų pilnametystės trečiajam asmeniui – globojančiai institucijai – lėšas pervedant į ginčo vaikų asmeninę sąskaitą, kur priteistinas iš atsakovės išlaikymo dydis būtų pakankamas tenkinti bent minimalius atsakovės vaikų poreikius (CK 3.192 str.; 3.194 str. 3.196 str.; 3.198 str. 1 d., 3.199-3.204 str.).

Pagal CK 3.200 str. išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Byloje nustatyta, kad atsakovės nepilnamečiai vaikai jau beveik ketverius metus gyvena vaikų globos namuose, atsakovė jiems neteikė jokio išlaikymo, ji niekur nedirba, neturi nuolatinių pajamų, N. D. vardu nuosavybės teise registruotas gyvenamasis namas ir 7 ūkio pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) Šalčininkų rajone, kurių bendra vidutinė rinkos vertė yra 6977 Lt (b.l. 29-33, 75-77), todėl atsižvelgiant į vaikų interesus, jiems šis turtas priteistinas kaip išlaikymo įsiskolinimas, t. y. po 1/5 gyvenamojo namo ir visų ūkinių pastatų kiekvienam vaikui (1/5 = 1395,4 Lt) (CK 3.200 str., 3.196 str. 1 d. 3 p.).

VšĮ Vaikų laikinosios globos namai „(duomenys neskelbtini) skirtini nepilnamečių vaikų gaunamų lėšų tvarkytoju bei turto administratoriumi (CK 3.275 str., 3.245 str.).

Iš atsakovės priteistina 614,96 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei (587 Lt žyminio mokesčio (137 Lt už motinos valdžios apribojimą ir 450 Lt už išlaikymo priteisimą) ir 27,96 pašto išlaidų) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 2 p., 82 str., 85 str. 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259-260, 263-265, 268, 270, 406-407 str.

nusprendė:

1. Ieškinį tenkinti.

2. Neterminuotai apriboti motinos valdžią N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) vaikų R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) O. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) P. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

3. Priteisti iš N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) po 250 Lt dydžio materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį vaikams R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) O. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) P. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2011-05-23 iki jų pilnametystės.

Priteisti iš N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) vaikams R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) O. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) P. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą turtu - po 1/5 gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir ūkinių pastatų (ūkio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini))),esančių (duomenys neskelbtini)Šalčininkų rajone, dalį.Nustatyti nuolatinę rūpybą R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) jų nuolatiniu rūpintoju paskirti VšĮ Vaikų laikinosios globos namus (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini); gyvenamąją vietą nustatyti rūpintojo buveinėje.Nustatyti nuolatinę globą O. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) P. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) jų nuolatiniu globėju paskirti VšĮ Vaikų laikinosios globos namus (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini); gyvenamąją vietą nustatyti globėjo buveinėje.R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) O. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) P. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų tvarkytoju ir turto administratoriumi paskirti jų globėją (rūpintoją) VšĮ Vaikų laikinosios globos namus (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini).

8. Priteisti iš atsakovės N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 614,96 Lt (šešis šimtus keturiolika litų 96 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

9. Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

10. Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.