Šiaulių apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs, (duomenys neskelbtini) teikimą dėl E. A., gim. (duomenys neskelbtini)paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo termino pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023 m. sausio 9 d. gautas (duomenys neskelbtini) teikimas, kuriuo siūlo pratęsti E. A. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo terminą.

Teismo posėdžio metu atstovas pakartojo teikimą ir siūlo pratęsti E. A. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo terminą

Prokuroras ir gynėjas siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas, bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, turi įvertinti du kriterijus: 1) asmens psichinę sveikatą; 2) su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad UAB Šiaulių psichikos sveikatos centro komisija psichikos būklės įvertinimo akte nurodyta, kad E. A. nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini)Nustatytas 40 proc. darbingumo lygis iki senatvės pensijos amžiaus. Veiksnus. Iš anamnezės/katamnezės yra žinoma, kad E. A. psichiatrų žinioje yra nuo 19 metų. Keletą kartų gydytas psichiatrinio profilio stacionaruose. Stebėjimo metu E. A. pas gydytoją psichiatrą ir socialinį darbuotoją lankosi reguliariai. Yra skiriamas medikamentinis gydymas, paskirtus vaistus atvyksta susileisti, leidžiami prolonguoto veikimo vaistai. Negerėjant būsenai, buvo padidinta vaisto dozė. Paskutiniu metu psichiatrijos stacionare nesigydė. Psichinė būsena: sąmoningas, orientuotas teisingai. Pokalbio metu ramus, santūrus, mąstymas nuoseklus, kiek rezonuojantis. Vengia akių kontakto, nepasitikintis savimi, stokoja atsakomybės. Baimingas, įtarus, šiuo metu suvokimo sutrikimų neišklausta. Skundžiasi, kad išlieka pykčio, pasyvios agresijos požymiai, nerimas, kantrybės trūkumas. Pacientui atsirado kritika susirgimo atžvilgiu ir suvokia, kad reikia gydytis. Pacientas pripažino, kad jei bus nutraukta priverčiamoji medicinos priemonė, tai psichikos sveikatos centre nesilankys. Išvada: įvertinus psichikos sveikatos (duomenys neskelbtini)komisija rekomenduoja E. A. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis tęsti.

Teismas išnagrinėjęs baudžiamosios bylos medžiagą, (duomenys neskelbtini) atstovės rekomendacijas, gydytojų komisijos pateiktą psichikos būklės įvertinimo aktą, atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamos veikos pavojingumą, į E. A. sveikatos būklę, mano, kad E. A. paskirta priverstinė medicinos priemonė turi būti pratęstina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

(duomenys neskelbtini)teikimą tenkinti.

Pratęsti E. A., (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis terminą.

Įpareigoti sveikatos priežiūros įstaigą ne rečiau nei kartą per 6 (šešis) mėnesius teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą.

Nutartis per 7 nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.