- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-21
- Bylos Nr.
- T-976-753/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- J. K.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Mindaugui Kubiliui, dalyvaujant nuteistajam J. K.,
išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo J. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2003 m. kovo 13 d. Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 118 str. 4d., 118str. 3d., 297str.2d., 227 str. - 42str.1d., galutinė bausmė - 10 m. laisvės atėmimo (įsit. d. 2003-04-09).
2003-10-15 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įst. Nr. IX-1162 14str. ir 45 str. pagal 2003-03-13 nuosprendį BK 118 str. 4d. perkvalifikuota į BK 149str.4d., BK 118str. 3d. į BK 149str.3d., BK 297str.2d. į BK 233str.1d., BK 227str. į BK 145str. 1d., vadovaujantis BK 63str. 2 d., galutinė bausmė – 10 m. laisvės atėmimo.
Bausmę atlieka nuo 2002 m. gegužės 30 d.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo J. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus 2/3 dalis bausmės.
Prokuroras prieštarauja nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos namų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, bet tai nėra būtinybė. Teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistąjį, atsižvelgia, kad yra formaliai įstatyme numatytos sąlygos atliko 2/3 dalis bausmės, bet atsižvelgia ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu 15 kartų skatintas, vieną kartą baustas drausmine nuobauda, dirbo, charakterizuojamas teigiamai.Tačiau atsižvelgiant į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, sunkumą, teismas sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, teikimas dėl nuteistojo J. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.
Atsižvelgiant į visuomenės interesus ir į LR BK 41 str. 2d., apibrėžiančią bausmės paskirtį, kur 2 p. nurodyta, kad viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, todėl sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia ir į šią nuostatą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.3p. ir BPK 362str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo J. K. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, atmesti.
Nutartis per 5d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.