Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vytautas Krikščiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs 2017-08-04 teisme gautą Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017-07-31 nutarimo Nr. 01/7-3321 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai I. K. tvirtinimo klausimą ir susipažinęs su pateikta nuteistosios asmens byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteista 2014 m. balandžio 7 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 181 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 293 straipsnio 1 dalį - 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo ir arešto bausmėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta galutinė bausmė - 8 (aštuoneri) metai laisvės atėmimo. Bausmės laiką nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2011-02-28 iki 2011-06-02.

2015 m. birželio 19 d. nuosprendžiu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija Panevėžio apygardos teismo 2014 m. balandžio 7 d. nuosprendį pakeitė, sumažindamas I. K. paskirtas bausmes pagal BK 147 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 181 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 293 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu paskirtas bausmes subendrino apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais bei paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Bausmės pradžia – 2016 m. vasario 22 d. Bausmės pabaiga – 2021 m. gegužės 20 d.

½ dalis teismo paskirtos bausmės laiko sueis 2018 m. rugpjūčio 20 d.

2017 m. liepos 27 d. faktiškai atliko 1 metus 8 mėnesius 7 dienas paskirtos bausmės.

Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2017 m. liepos 31 d. nutarimu Nr. 01/7-3321 nutarė nuteistajai I. K. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 152 straipsnio 7 dalį (vadovaujantis vaiko ir motinos interesais), ir siūlė taikyti nuteistajai auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) BK 75 straipsnio 2 dalyje, 3 dalyje numatytas pareigas - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką rūpintis vaikais; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką mokėti ieškinį ne mažiau 70 Eur per mėnesį; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutarime komisija nurodė, kad nuteistoji I. K. atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, numatytas BVK 152 straipsnio 7 dalyje (vadovaujantis motinos ir vaiko interesais), tai yra 2017 m. liepos 27 d. nuteistoji faktiškai atliko 1 metus 8 mėnesius 7 dienas paskirtos bausmės. ½ teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiko bus įvykdyta 2018 m. rugpjūčio 20 d. (nutartis priimta 2017-08-24). Ji išklausė adaptacijos programą ir šiuo metu dalyvauja kitose programose. Bausmės atlikimo metu požiūris į prasmingą užimtumą pozityvus. Atlikdama bausmę gyvena Vaiko ir motinos namuose už pataisos įstaigos ribų, augina du mažamečius sūnus. Nuteistosios teigimu, praeityje visada dirbo, turėjo nuolatines pajamas. Darbą suvokia kaip privalumą, žino teigiamą jo naudą. Išėjusi į laisvę planuoja auginti vaikus, užsiimti individualia darbine veikla. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė. Skatinta 2 kartus. Nuteistoji įvykdė visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, matyti pozityvūs pokyčiai nuteistosios elgesyje. Priskirta paprastajai nuteistųjų grupei. Ištekėjusi, turį du mažamečius sūnus - K. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., L. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuriuos pati augina Vaiko ir motinos namuose už pataisos įstaigos ribų. Vaikais rūpinasi atsakingai, motiniški jausmai labai stiprūs. Atlikdama bausmę, palaiko stabilius socialinius ryšius su šeimos nariais.

I. K. turi aiškiai suformuluotus tikslus, suvokia galinčius kilti sunkumus juos įgyvendinant. Priima naujas idėjas, yra dėmesinga, besidominti kitais, geba lanksčiai mąstyti. Prieš elgdamasi apsvarsto galimus situacijos aspektus. Atpažįsta situacijas, kurios ją erzina, gana sėkmingai su jomis susidoroja. Vengia konfliktinių situacijų, kilusius nesutarimus stengiasi spręsti konstruktyviais būdais. Atpažįsta savo problemas, geba jas įvardyti. Nusikalto būdama labai jauno amžiaus, teigia nesuvokusi, kad veikla, kurioje dalyvavo, yra susijusi su nusikalstamumu. Pripažįsta, kad pasidavė kito asmens (bendradarbės) neigiamai įtakai ir suvokia, kad ši įtaka buvo vienas iš veiksnių, susijusių su nusikalstamumu. Teismo nuosprendžiu priteistas solidarus (3 asmenims) ieškinys. Nuteistoji teigia mokėsianti ieškinį išėjusi į laisvę, nes pataisos namuose nedirba, augina vaikus. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio metu nuteistoji I. K. patvirtino, kad yra pasirengusi išėjusi į laisvę mokėti ieškinį, nes planuoja užsiimti individualia darbine veikla. Remiantis OASys metodikos gautais duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (20 balų), 7 balai - statiniai kriminogeniniai veiksniai, 13 balų - dinaminiai kriminogeniniai veiksniai. Rizika sumažėjo nuo 23 balų iki 20 balų.

Nuteistosios I. K. prašymas taikyti jos atžvilgiu BVK 152 straipsnio 7 dalį (vadovaujantis vaiko ir motinos interesais) Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdyje buvo svarstomas ketvirtą kartą.

Komisijos nuomone, aukščiau išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistoji I. K. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtinamas.

BVK 152 straipsnio 7 dalyje yra numatyta, kad nėščios moterys ir vaikų iki trejų metų turinčios motinos turi teisę pateikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nesilaikydamos šio Kodekso 157 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija ir teismas šio Kodekso 157 ir 164 straipsniuose nustatyta tvarka priima atitinkamai nutarimą ir nutartį taikyti nuteistajai lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, vadovaudamiesi motinos ir vaiko interesais ir atsižvelgdami į atliktos bausmės dalį, įgyvendinamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, taip pat, kai nusikalstamo elgesio rizika sudaro pagrindą manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nagrinėjamu atveju komisija nuteistajai I. K. nutarė taikyti lygtinį paleidimą vadovaudamasi BVK 152 str. 7 d. pagrindu, tai yra, vadovaudamasi motinos ir vaiko interesais bei atsižvelgdama į atliktos bausmės dalį, nuteistosios elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, įvykdytas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, taip pat kai nuteistosios nusikalstamo elgesio riziką ir kitas reikšmingos aplinkybes kurios sudaro pagrindą manyti, kad ji laikysis įstatymų ir nenusikals. Šios komisijos išvada nėra imperatyvus įpareigojimas teismui taikyti nuteistajai lygtinį paleidimą, nes teismas, priimdamas sprendimus, yra savarankiškas ir nepriklausomas, vadovaujasi tik įstatymais, ir jo nevaržo komisijos sprendimas nei BVK formalūs reikalavimai, jei teismas padaro priešingas išvadas. Be to, BPK 360 str. 2 d. nurodyta, jog teismas įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti.

Teismas patvirtina, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos. Iš teismui pateiktos medžiagos ir asmens bylos matyti, jog nuteistoji I. K. 2017 m. liepos 27 d. faktiškai atliko 1 metus 8 mėnesius 7 dienas paskirtos bausmės, augina du mažamečius vaikus, todėl yra formalios įstatymo numatytos sąlygos taikyti BVK 152 straipsnio 7 dalies nuostatas. Taip pat teismui pateikta medžiaga patvirtina, kad nuteistoji charakterizuojama teigiamai, už gerą elgesį skatinta du kartus, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika žema - 20 balų, sumažėjo nuo 23 balų, (pagal OASys metodiką), yra apsauginiai riziką mažinantys veiksniai, o jos elgesys bausmės atlikimo metu yra teigiamas.

Nuteistosios asmenybę atspindi ne tik jos elgesys pataisos namuose, bet ir jos padarytų nusikaltimų pobūdis, jų pavojingumo laipsnis ir kitos aplinkybės. Taip pat sprendžiant nuteistosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, teismas įvertino BVK 152 straipsnio 7 dalies nuostatas, kurios įpareigoja teismą ne tik atsižvelgti į motinos ir vaiko interesus ar individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, bet ir į atliktos bausmės dalį, nes vienas iš bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiškia, kad asmuo dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, kitaip bausmės esmė būtų iškreipta. Teismas daro išvadą, jog bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta ir netaikant realaus laisvės atėmimo, tačiau taikant griežtas lyginio paleidimo sąlygas bei įpareigojimus, taip suteikiant galimybę nuteistajai pateisinti pasitikėjimą.

Čia pažymėtina, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2016-07-01 nutarimu nusprendė dėl nuteistosios lygtinio paleidimo, tačiau nutarimo Panevėžio miesto apylinkės teismas 2016-07-29 nutartimi nepatvirtino. Remdamasi minėtu teismo sprendimu, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2016-11-14 nutarimu atmetė nuteistosios pakartotinį prašymą taikyti jos atžvilgiu BVK 152 str. 7 d. nuostatas. Tiek Panevėžio miesto apylinkės teismas, tiek Panevėžio apygardos teismas netenkino I. K. skundo. 2017-02-13 nutarimu Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nuteistosios prašymą tenkino ir taikė BVK 152 str. 7 d. nuostatas dėl lygtinio paleidimo, tačiau Panevėžio miesto apylinkės teismas 2017-03-13 nutartimi Komisijos nutarimo nepatvirtino. 2017-07-27 nutarimu Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, dar kartą nagrinėdama nuteistosios prašymą, nusprendė, jog I. K. atžvilgiu galima taikyti lygtinį paleidimą. Pažymėtina, jog sprendžiant dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimus, sprendimą priima ne teismas, o Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, susidedanti iš įvairią ir aukštą profesinę kvalifikaciją savo srityje turinčių narių ir Komisijos sprendimas yra esminis. Teismas nagrinėdamas Komisijos nutarimą bei pateiktą medžiagą, vertina situaciją vadovaudamasis aukščiau minėtomis BPK 360 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kurios įpareigoja nagrinėti komisijos Nutarimą pagal atitinkamas kryptis. Taip pat, teismas visuose sprendimuose privalo vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucija, Lietuvos Respublikos įstatymais, kitais teisės aktais.

Įvertindama vaikų interesų pagrindą, Komisija pagrįstai atsižvelgė, jog nuteistoji turi du mažamečius sūnus: K. K., gimusį 2014 m. rugsėjo 6 d., ir L. K., gimusį 2016 m. spalio 5 d. Nuteistajai nustatyta teisė gyventi Vaiko ir motinos namuose už pataisos namų teritorijos, griežtai prižiūrima. Atlikdama bausmę, nuteistoji palaiko socialinius ryšius su mama, tėčiu, seserimis, broliais susirašinėdama laiškais. Su sutuoktiniu socialinius ryšius palaiko telefoninių pokalbių bei pasimatymų metu, turi papildomas teises, kurios numatytos BVK 152 straipsnio 3 dalyje, tai yra turėti grynųjų pinigų ir neribotai juos naudoti, neribotai bendrauti telefonu ir gauti ir siųsti laiškus bei smulkius paketus, gauti siuntinius ir pasimatymus, nustatytu laiku laisvai vaikščioti pataisos namų direktoriaus nustatytoje teritorijoje. Vienok Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų 1996 m. kovo 14 d. įstatymo Nr. I-1234 (paskutinioji redakcija) 4 straipsnyje „Bendrosios vaiko teisių apsaugos nuostatos“ nurodyta, jog tėvai, kiti teisėti vaiko atstovai, valstybės, vietos savivaldos ir visuomeninės institucijos, kiti fiziniai ir juridiniai asmenys privalo laikytis šių nuostatų bei principų: 1) visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus; 2) vaikas turi teisę naudotis visomis Lietuvos Respublikos Konstitucijoje, šiame ir kituose įstatymuose bei teisės aktuose nustatytomis vaiko teisėmis bei laisvėmis; 3) kiekvienas vaikas turi lygias su kitais vaikais teises ir negali būti diskriminuojamas dėl savo arba savo tėvų ar kitų teisėtų vaiko atstovų lyties, amžiaus, tautybės, rasės, kalbos, tikėjimo, pažiūrų, socialinės, turtinės, šeimyninės padėties, sveikatos būklės ar kokių nors kitų aplinkybių; 4) kiekvienam vaikui – tiek iki gimimo, tiek ir po jo – turi būti garantuota galimybė būti sveikam ir normaliai vystytis fiziškai bei protiškai, o gimusiam vaikui – taip pat doroviškai ir dalyvauti visuomenės gyvenime; 5) nė vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos; 6) sandoriai, sudaryti pažeidžiant vaiko interesus (vaiką paliekant be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų, globos, rūpybos), kiti aktai, ribojantys ar kitaip varžantys įstatymų nustatytas vaiko asmenines, turtines, kitas teises bei laisves, pripažįstami negaliojančiais; 7) vaiko teises pirmiausia privalo užtikrinti tėvai ir kiti teisėti vaiko atstovai.

Nors nuteistajai suteikta galimybė du sūnus - K. K., gimusį 2014 m. rugsėjo 6 d., ir L. K., gimusį 2016 m. spalio 5 d., auginti Vaiko ir motinos namuose už pataisos namų teritorijos, tačiau žvelgiant iš vaikų teisių pozicijos, kokie laisvės apribojimai bei draudimai nustatyti vaikų motinai, atliekančiai laisvės atėmimo bausmę, tapačius apribojimus bei draudimus patiria ir jos mažamečiai vaikai, kuriems be teismo sprendimo yra apribotos jų teisės bei laisvės, apibrėžtos Lietuvos Respublikos Konstitucijoje bei aukščiau nurodytame įstatyme. Vertindama šią situaciją pagal BPK 152 str. 7 d., Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nusprendė ir teisėtai, ir teisingai, todėl jos nutarimas tvirtinamas, nustatant Komisijos pasiūlytus apribojimus ir draudimus nuteistajai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 152 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti 2017 m. liepos 31 d. Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 01/7-3321 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai I. K., (duomenys neskelbtini)

Nustatyti I. K. probacijos sąlygas per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką:

rūpintis vaikais;atlyginti priteistą civilinį ieškinį ne mažiau, kaip po 70 Eur per mėnesį;neišeiti iš namų nuo 22.00 val iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartį nedelsiant išsiųsti nuteistajai ir prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, o prokurorui, nuteistajai nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.