Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė, sekretoriaujant Sidonai Valatkevičienei, dalyvaujant nuteistajam V. P., dalyvaujant nuteistojo atstovui advokatui Eugenijui Senovaičiui, prokurorei Oksanai Gabrilaitienei, VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei vedėjai A. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Jonavos PSPC prašymą dėl V. P. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

VšĮ Jonavos PSPC pranešime dėl V. P. sveikatos būklės nurodoma, kad iš įrašų medicininėje dokumentacijoje žinoma, kad V. P. diagnozuota psichikos liga - paranoidinė šizofrenija 1985 m., skiriamas pastovus gydymas. Nustatytas 25% darbingumo lygis. Per stebimąjį laikotarpį VŠĮ Jonavos PSPS PSC lankosi reguliariai, atvyksta tiksliai paskirtu laiku, išrašomi kompensuojami vaistai, kuriuos pacientas teigia vartojantis. Skundų iš kaimynų dėl neadekvataus elgesio, agresijos negauta. Paciento sveikata aktyviai domisi sesuo. Psichikos būsena: kontaktas formalus, bendrauja noriai, į klausimus atsako itin konkrečiai. Emocijos blėsios. Pasyvus, hipomimiškas. Orientacija nesutrikusi. Mąstymas nenuoseklus, rezonieriškas be haliucinacijų ir kliedėjimo idėjų. Menkos bendros ir mokyklinės žinios. Asmenybė primityvi, nepakankamai gebanti vertinti savo socialinę ir fizinę aplinką.

Remiantis turima medicinine dokumentacija, psichine būsena, konstatuojama, kad V. P. sergančiam lėtine psichikos liga - paranoidinė šizofrenija, būklės pablogėjimo nėra. Būklė stabili, pakankama kritika medikamentinio gydymo būtinumui. Rekomenduojama V. P. priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.

VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė vedėja A. Z. paaiškino, V. P. nuolatos lankosi pas gydytoja ir reguliariai vartoja vaistus, režimo sąlygų nepažeidžia. Šiai dienai jis nepasveiko, tačiau jam nereikalingas ambulatorinis stebėjimas. Mano, kad ir nesilankydamas centre reguliariai vartos vaistus, nes supranta, kad juos vartoti būtina, jam susiformavęs įprotis vartoti vaistus.

Nuteistojo atstovas advokatas E.Senovaitis prašo panaikinti nuteistajam V. P. priverčiamąją medicinos priemonę ambulatorinį stebėjimą.

Prokurorė siūlo panaikinti V. P. priverčiamąją medicinos priemonę ambulatorinį stebėjimą.

Baudžiamosios bylos Nr.M1-225-598/2015 medžiaga nustatyta, kad 2015 11 30 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam V. P. buvo taikyta priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro režimo skyriuje. Jonavos rajono apylinkės teismo 2017-06-29 nutartimi V. P., priverčiamoji medicinos pobūdžio priemonė ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 98straipsnio 6 dalį, priverčiamos medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. V. P. sveikatos būklės pablogėjimo nėra, Jonavos PSPC išvadoje rekomenduojama panaikinti priverčiamąją medicinos priemonę ambulatorinį stebėjimą. Atsižvelgiant į šią rekomendaciją, priverčiamojo medicinos priemonė naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6,7dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu,

nutaria:

Nuteistajam V. P., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini)., panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus apeliaciniu skundu.