Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D. S., gim. (duomenys neskelbtini), personalinis numeris (duomenys neskelbtini), Moldovos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

D. S. 2016-10-17, 20 val., Kalvarijos sav., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 95 kilometre, vairavo transporto priemonę automobilį „Nissan Primera“, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kadangi šios teisės nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais D. S. pažeidė KET 14 p. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso(toliau LR ATPK) 128 str.1 d..

D. S. žinodamas apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą į teismo posėdį neatvyko, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.) .

Motyvuojamoji dalis

D. S. kaltė padarius LR ATPK 128 str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 16062527367 (b.l.1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l.3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.4), pažyma apie asmens nuobaudas (b.l.7). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str.1 d., požymius.

D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Vadovaudamasis LR ATPK 30²str. teismas sprendžia, jog D. S., pagal LR ATPK 128 str. 1 d., skirtina minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti jam 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra –16062527367. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, D. S..