Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., išnagrinėjęs pil. L. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio vidurinį išsilavinimą, nevedusio, pagal darbo kontraktą dirbančio Norvegijos Karalystėje, deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. gegužės 24d., apie 12³⁰ val., dienos metu, pažeidėjas L. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, matant kitiems asmenims, viešoje vietoje-perlipęs tvorą ir patekęs į pil. Z. I. sodybos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), kiemą, nuo žemės paėmė akmenį, su kuriuo užsimojo į kieme buvusią sodybos šeimininkę-pil. Z. I., tačiau, apsisukęs, akmenį metė į šiltnamį, o išeidamas iš kiemo, neatsidaręs tvoros vartelių, lipo per juos, taip juos išklibindamas. Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėjas L. M., savo neteisėtais chuliganiškais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas L. M. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka už įvairius teisėtvarkos pažeidimus, kuris ir šiuo metu dar turi kelias galiojančias nuobaudas, nes metų bėgyje jau ne vieną kartą buvo baustas ne tik už girto pasirodymą viešosiose vietose pagal LR ATPK 178 str., bet ir už analogiškus pažeidimus, t.y. nedidelį chuliganizmą, pagal LR ATPK 174 str. Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo L. M. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjo L. M. atžvilgiu yra laikytina ir tai, kad pažeidėjas jam inkriminuojamą teisėtvarkos pažeidimą padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Nežiūrint į tai, pažeidėjas L. M., šiuo metu atliekantis administracinį areštą pagal ankstesnį Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimą, su policijos pagalba būdamas atvesdintas į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. birželio 06d., 09⁰⁰ val., savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų pripažino tik iš dalies, nurodydamas, kad jis akmens nemetė. Lengvinančių aplinkybių pažeidėjo L. M. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo L. M. padarytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į ne vieną kartą administracine tvarka bausto pažeidėjo L. M. asmenybę, jo daromų teisėtvarkos pažeidimų sistematiškumą, laikytina, kad pažeidėjas piktybiškai nenori paklusti įstatymų reikalavimams ir nedaro jokių pozityvių išvadų iš savo ankstesnių poelgių. Tokiu būdu pažeidėjui L. M., kaip asmeniui, piktybiškai nenorinčiam paklusti įstatymo reikalavimams, kuriam jau ne vieną kartą buvusios taikytos administracinės nuobaudos-baudos nedaro jokio poveikio, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina tik griežčiausia sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis-administracinis areštas, tačiau paskiriant mažesnę kaip šios įstatymo numatytos nuobaudos rūšies vidurkis arešto trukmę(LR ATPK 29 str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 174 str., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti L. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str. areštą 10(dešimčiai) parų. Arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo L. M. sulaikymo dienos.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant ir pažeidėjo-pil. L. M., šiuo metu atliekančio administracinį areštą Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK areštinės patalpose, žiniai.

Teisėjas R. Adamonis