Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Nikolaj Semionov išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Renatos Blaškauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. A. (D. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), įgijęs profesinį išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. A. (D. A.) visuotinai pavojingu būdu sugadino svetimą turtą, o būtent: 2025 m. vasario 15 d. apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini) antrame aukšte, bendro naudojimo patalpoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas netiesiogine tyčia, numetė neužgesintą cigaretę ant medinės spintelės ir ją uždegė, dėl to aprūko bendro naudojimo patalpos, išdegė dalis grindų linoleumo, sienų apdaila, dėl to galėjo nukentėti žmonės.?

Kaltinamasis D. A. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

D. A. kaltę taip pat patvirtina tokie byloje esantys įrodymai: 2025-03-26 ir 2025-05-28 įtariamojo D. A. apklausos protokolai, 2025-03-27 parodymų patikrinimo vietoje protokolas ir fotolentelės, 2025-03-07 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Svetlanos Čirikienės tarnybinis pranešimas, Nekilnojamojo turto registro duomenų išrašas, 2025-02-17 Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie VRM Panevėžio priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Zarasų priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos vyriausiosios specialistės Vidaus tarnybos kapitonės O. J. tarnybinis pranešimas, 2025-04-18 Visagino savivaldybės patikslintas raštas, lokalinė sąmata Nr. 58-77/1, 2025-04-24 įvykio vietos apžiūros protokolas ir fotolentelės, 2025-03-18 liudytojo V. B. (V. B.) apklausos protokolas, 2025-03-28 liudytojos O. J. apklausos protokolas, 2025-04-28 liudytojo V. V. (V. V.) apklausos protokolas, 2025-04-18 liudytojo Č. M. apklausos protokolas, 2025-05-17 daiktų apžiūros protokolas, 2025-03-19 kitų objektų apžiūros protokolas, 2025-03-19 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus tyrėjos Elingos Švaikovskienės tarnybinis pranešimas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis sugadino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu kai dėl to galėjo nukentėti žmonės. Jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Kaltinamasis D. A. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. A. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), bei jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe – baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. A. teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. kaltinamasis nedirba, neteistas (teistumas išnykęs), turi galiojančių administracinių nuobaudų, apie psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas duomenų nėra. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams (BK 48 straipsnis).

Baudžiamoji byla išnagrinėta baigiant bylą teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino dėl jam pareikšto kaltinimo, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir D. A. skirtina laisvės apribojimo bausmė 6 (šešiems) mėnesiams.

Kaltinamajam D. A. tikslinga skirti intensyvią priežiūrą – įpareigojimą dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose (BK 48 straipsnio 3 dalis).

Kartu su intensyvia priežiūra D. A. įpareigojamas pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas).

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2025 m. kovo 25 d. 15 val. 09 min. iki 2025 m. kovo 27 d. 13 val. 00 min. – dvi dienas, prilyginant vieną sulaikymo dieną trims laisvės apribojimo dienoms (BK 66 straipsnio 2 dalis).

Dėl civilinio ieškinio ir įpareigojimo atlyginti žalą

Civilinis ieškovas Visagino savivaldybės administracija, juridinio asmens kodas 188711925, patikslintu civiliniu ieškiniu prašo priteisti 2229,15 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų dvidešimt devynių eurų 15 ct) nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. D. A. su ieškiniu sutiko. Todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti.

Byloje nėra civilinio ieškovo sutikimo dėl žalos išdėstymo ar atidėjimo. Vienašalis D. A. įsipareigojimas atlyginti žalą iki tam tikro termino nesudaro pagrindo atidėti žalos atlyginimo terminą.

Papildomas įpareigojimas atlyginti visą nusikalstama veika padarytą turtinę žalą yra perteklinis, todėl jį nustatyti nėra pagrindo.

Dėl kitų klausimų

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos kaltinamajam D. A. paliekamos galioti, o šiam baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos 2025-03-27 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Egidijaus Griškio nutarimais paskirtos kardomosios priemonės - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas. Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina D. A..

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du vaizdo įrašai, įkelti į IBPS kaip 2025-03-12 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Miroslavo Brazovskij tarnybinio pranešimo priedai, šešios nuotraukos iš įvykio vietos, pateiktos 2025-03-28 liudytojos O. J., įkeltos į IBPS kaip 2025-03-28 liudytojos O. J. apklausos protokolo priedai bei dvi nuotraukos iš įvykio vietos, pateiktos 2025-03-31 liudytojo V. K., įkeltos į IBPS kaip 2025-03-31 liudytojo V. K. apklausos protokolo priedai, paliekami saugoti IBPS sistemoje kaip šios bylos dalis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. A. (D. A.) pripažinti kaltu pagal BK 187 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėmesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. A. laisvės apribojimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, kaltinamajam D. A. skirti intensyvią priežiūrą – įpareigojimą dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, kartu su intensyvia priežiūra D. A. įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2025 m. kovo 25 d. 15 val. 09 min. iki 2025 m. kovo 27 d. 13 val. 00 min. – dvi dienas, prilyginant vieną sulaikymo dieną trims laisvės apribojimo dienoms.

Patikslintą civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti Visagino savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188711925, naudai 2229,15 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų dvidešimt devynių eurų 15 ct) nusikalstama veika padarytą turtinę žalą iš D. A. (D. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos palikti galioti, o šiam baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti paskirtas kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą. Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti D. A..

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 63 straipsnio 3 dalimi, du vaizdo įrašus, įkeltus į IBPS kaip 2025-03-12 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Miroslavo Brazovskij tarnybinio pranešimo priedus, šešias nuotraukas iš įvykio vietos, pateiktas 2025-03-28 liudytojos O. J., įkeltas į IBPS kaip 2025-03-28 liudytojos O. J. apklausos protokolo priedus bei dvi nuotraukas iš įvykio vietos, pateiktas 2025-03-31 liudytojo V. K., įkeltas į IBPS kaip 2025-03-31 liudytojo V. K. apklausos protokolo priedai, palikti saugoti IBPS sistemoje kaip šios bylos dalis.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.