Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Šarūnė Butkuvienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Pasvalio r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 str. 1 d., 182 str. 1 d.; D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Pasvalyje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 str. 1 d., 182 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V., (duomenys neskelbtini), tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, Pasvalyje, Vytauto Didžiojo a. 7, prie Pasvalio Mariaus Katiliškio viešosios bibliotekos pastato, veikdamas bendrininkų grupe kartu su D. Š., suklastojo UAB „Perlo kreditai“ kredito paraišką Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydami tikrovės neatitinkančius duomenis, o būtent, melagingai įrašė, kad pareiškėjas kreditui gauti yra D. M., D. Š. užpildžius paraiškoje grafas, įrašant D. M. asmens kodą, mobiliojo telefono numerį, elektroninį paštą, vardą, pavardę, adresą, pažymėjus banką, parašius banko sąskaitos numerį bei datą, o jam parašius D. M. parašą. Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 str. 1 d.

Be to, R. V., (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupe kartu su D. Š., turėdami vieningą tikslą savo ir nepilnamečio M. M., gim. (duomenys neskelbtini), naudai apgaule įgyti svetimą turtą, tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, UAB „Perlas“ terminale, esančiame parduotuvėje, Pasvalyje, Joniškėlio g. 4a, pateikė 2015-11-25 suklastotą D. M. vardu užpildytą paraišką Nr. (duomenys neskelbtini) kreditui gauti, kuo remiantis (duomenys neskelbtini) UAB „4finance“ į D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, pervedė 750 Eur dydžio paskolą, o (duomenys neskelbtini) M. M., neturinčiam amžiaus, nuo kurio asmuo atsako pagal BK 182 str. 1 d., išgryninus bankomate, esančiame Pasvalyje, Vilniaus g. 9, šiuos 750 Eur bei iš jų 140 Eur perdavus jam, taip šiais savo bendrais veiksmais įgijo UAB „4finance“ priklausančius 750 Eur. Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d.

D. Š., (duomenys neskelbtini), tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, Pasvalyje, Vytauto Didžiojo a. 7, prie Pasvalio Mariaus Katiliškio viešosios bibliotekos pastato, veikdamas bendrininkų grupe kartu su R. V., suklastojo UAB „Perlo kreditai“ kredito paraišką Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydami tikrovės neatitinkančius duomenis, o būtent, jam melagingai įrašius, kad pareiškėjas kreditui gauti yra D. M., užpildė paraiškoje grafas, įrašydamas D. M. asmens kodą, mobiliojo telefono numerį, elektroninį paštą, vardą, pavardę, adresą, pažymėjus banką, parašius banko sąskaitos numerį bei datą, o R. V. parašius D. M. parašą. Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 str. 1 d.

Be to, D. Š., (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupe kartu su R. V., iš anksto susitarę ir turėdami vieningą tikslą savo ir nepilnamečio M. M., gim. (duomenys neskelbtini), naudai apgaule įgyti svetimą turtą, tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, UAB „Perlas“ terminale, esančiame parduotuvėje, Pasvalyje, Joniškėlio g. 4a, pateikė (duomenys neskelbtini) suklastotą D. M. vardu užpildytą paraišką Nr(duomenys neskelbtini)kreditui gauti, kuo remiantis 2015-11-25 UAB „4finance“ į D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, pervedė 750 Eur dydžio paskolą, o 2015-11-25 M. M., neturinčiam amžiaus, nuo kurio asmuo atsako pagal BK 182 str. 1 d., išgryninus bankomate, esančiame Pasvalyje, Vilniaus g. 9, šiuos 750 Eur, bei iš jų 200 Eur padavus jam, taip šiais savo bendrais veiksmais įgijo UAB „4finance“ priklausančius 750 Eur. Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas įrodyta ne tik jų pačių prisipažinimais, bet ir liudytojų parodymais, rašytinais bylos įrodymais.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. 1 d.

R. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad D. Š. yra jo draugas. Jie pažįsta M. M., kadangi jis yra D. Š. pusbrolis. M. M. yra nepilnametis, gyvena (duomenys neskelbtini)su tėvu D. M.. 2015 metų lapkričio mėnesio pabaigoje, apie pietus, Pasvalyje prie miesto bibliotekos sutiko D. Š., kuris buvo su M. M.. Jam priėjus su (duomenys neskelbtini) „persimetė“ keliais žodžiais. Tuomet Mindaugas pradėjo klausinėti, kur būtų galima pateikti paraišką dėl kredito gavimo per „Perlas“ terminalą. Parodė užpildytą paraišką dėl kredito, kuri jau buvo užpildyta D. M. vardu. Paraiškoje nebuvo tik D. M. parašo. Kažkuris iš jų paprašė ir jis pasirašė ant tos paraiškos D. M. vardu. Jo parašą nukopijavo nuo jo asmens tapatybės kortelės. Papildomai apklausiamas parodė, kad tvirtina savo pirmos apklausos metu duotus parodymus. (b. l. 60-62, 67-68).

D. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis ir R. V. yra draugai. M. M. yra jo pusbrolis, jis yra nepilnametis, gyvena (duomenys neskelbtini), su tėvu D. M.. 2015 metų lapkričio mėnesio pabaigoje, tikslios dienos neprisimena, Pasvalio miesto bibliotekoje, kur ateina pasinaudoti kompiuteriu, susitiko M. M., kuris pasakė, kad sugalvojo savo tėvo vardu pabandyti paimti greitąjį kreditą. Paklausė, kaip tai galima padaryti, ką reikia pildyti, gal geriau imti kreditą internetu. Jis (duomenys neskelbtini) pasakė, kad internetu kreditui imti reikia turėti internetinę bankininkystę, jeigu jos neturi, lieka tik „Perlas“ terminalas. Jis pasakė, kad gaus dokumentus bei paraiškos blanką dėl kredito, kurią užpildžius reikia pateikti parduotuvėje, kurioje yra „Perlas“ terminalas. Kitą dieną susitiko vėl prie bibliotekos, (duomenys neskelbtini) atsinešė „Perlas“ terminalo paraišką dėl kredito, kurią jis padėjo užpildyti. Su savimi (duomenys neskelbtini)turėjo savo tėvo, D. M., asmens dokumentą, t. y. asmens tapatybės kortelę, banko sąskaitos numerį, kuris buvo užrašytas ant specialios kortelės. Kiek pamena, paraiškoje jis ranka įrašė visus įrašus, t. y. įrašė D. M. vardą, pavardę, asmens kodą, adresą, sąskaitos numerį, joje dar nurodė telefono numerį, kuriuo būtų galima paskambinti dėl kredito gavimo. Numeris buvo M. M., nors jis telefono neturėjo, bet turėjo SIM kortelę. Pasakė, kad jis šios kortelės nepamestų, nes į šį numerį vėliau ateis žinutės, kuriose bus nurodytas kredito numeris ir kiek bei kur susimokėti įmokas. Jis nebeprisimena, ar bandė pats parašyti D. M. parašą. Tik prisimena, kad už jį paraiškoje pasirašė (duomenys neskelbtini), kuris kaip tik ėjo pro šalį ir pamatęs juos su (duomenys neskelbtini) priėjo, kuomet jie buvo prie bibliotekos. Jam papasakojo apie kredito paėmimo planą, kad reikia kaip nors pasirašyti už (duomenys neskelbtini) ir pabandyti tą paraišką pateikti kurioje nors mažesnėje miesto parduotuvėje. (duomenys neskelbtini) pasakė, kad gali pasirašyti ir netgi pabandyti pats parduotuvėje pateikti paraišką dėl kredito. Jis ir pasirašė minėtoje paraiškoje dėl kredito D. M. vardu (b. l. 89-91; 96-97).

Liudytojas M. M., (duomenys neskelbtini), parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su tėvu D. M.. Tėvai yra išsiskyrę, mama gyvena atskirai. 2015 metų lapkričio pabaigoje, tikslios dienos neprisimena, sugalvojo pabandyti savo tėvo vardu paimti kreditą. Pasvalio miesto bibliotekoje susitiko savo pusbrolį D. Š., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Jam pasakė, kad sugalvojo tėvo vardu paimti kreditą per „Perlas“ terminalą, paprašė, ar jis negalėtų jam padėti. Pasakė, kad pinigus pasidalins, jeigu jis padės gauti kreditą. (duomenys neskelbtini) sutiko. Kadangi turi kelis draugus, kurie yra ėmę kreditą per „Perlas“ terminalą, tai žinojo, kad reikia užpildyti paraišką dėl kredito, kurią galima rasti bet kurioje parduotuvėje, kurioje yra „Perlas“ terminalai. Dar žinojo, kad reikia asmens tapatybės kortelės, sąskaitos numerio. Kadangi tėtis dirba, jo namuose dieną nebūna, žinojo, kur jis laiko savo dokumentus. Paėmė jo asmens tapatybės kortelę, kortelę, ant kurios yra užrašytas banko sąskaitos numeris. Kitą dieną susitiko su (duomenys neskelbtini) vėl prie bibliotekos, kartu su juo už bibliotekos pastato užpildė kredito paraišką, kurią atsinešė berods pats (duomenys neskelbtini). Paraišką pildė (duomenys neskelbtini), joje jis įrašė jo tėvo asmens kodą, vardą pavardę, adresą, banko sąskaitą, jo (M. M.) telefono numerį, kuris galėjo būti (duomenys neskelbtini). Šio numerio dabar nebeturi, nes kažkur pametė „Ežys“ kortelę. Pasakė, kad pažymėtų, jog nori gauti 750 Eur. Kiek jis pažymėjo, nežino. Jis tik nepasirašė jo tėvo vardu toje vietoje, kur reikia padėti parašą. (duomenys neskelbtini) galvojo, kas galėtų pasirašyti, nes jis pats kažkodėl nenorėjo pasirašyti, tiksliau jis pats bandė pasirašyti, bandydamas jo tėvo parašą, bet jam nesigavo. Vaikštinėdami po Pasvalį ir sutiko R. V., kuris yra (duomenys neskelbtini) draugas. (duomenys neskelbtini) jam papasakojo apie kredito paėmimą, pasiūlė pabandyti (duomenys neskelbtini)pasirašyti, pažadėjo ir jam duoti dalį pinigų jeigu pavyktų gauti kreditą. (duomenys neskelbtini) pasirašė jo tėvo vardu ant minėtos kredito paraiškos ir visi trys nuėjo link parduotuvės „Huronas“, kuri yra Joniškėlio gatvėje (b. l. 36-38).

UAB „4finance“ (duomenys neskelbtini)rašte „Dėl informacijos pateikimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)“ užfiksuota, kad 2015-11-25 D. M. vardu užpildyta paraiška „Vivus.lt“ kreditui gauti UAB „Perlas“ terminale, esančiame „Huronas“ parduotuvėje, (duomenys neskelbtini). Paraiškoje pateikti tokie duomenys: mob. tel. Nr(duomenys neskelbtini), gyv. vieta: (duomenys neskelbtini). Prie rašto pridėta „Perlo kreditai“ kredito paraiškos, užpildytos D. M. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), kopija (b. l. 16-18).

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str. 1 d.

R. V. kaltu prisipažino visiškai ir be aukščiau nurodytų parodymų parodė, kad jis pasisiūlė pabandyti pats nueiti į parduotuvę ir pateikti paraišką. Pamanė, jeigu ne jis, tai suras ką nors kitą šiam nusikaltimui. Taip visi trys nuėjo į „Huronas“ parduotuvę, kuri yra Pasvalyje, Joniškėlio gatvės pradžioje. Į parduotuvę užėjo jis vienas. (duomenys neskelbtini)liko laukti lauke. Parduotuvėje tuo metu buvo keletas žmonių, maždaug kokie penki. Pardavėja buvo berods tik viena. Kai jai padavė paraišką dėl kredito ir asmens tapatybės kortelę, ji skubiai viską sužiūrėjo, tuo pačiu metu aptarnaudama ir kitus klientus. Matyt dėl to ir nesužiūrėjo, kad jis nebuvo labai panašus į D. M., ant jo asmens tapatybės kortelės, nors ir ją buvo paėmusi. Kortelę nuskenavo bei jos kopiją išsiuntė. Paraišką dėl kredito pateikti pavyko. Kai pardavėja išsiuntė per terminalą paraišką, jis išėjo į lauką ir pasakė (duomenys neskelbtini), kad pavyko paraišką pateikti, pardavėja ją išsiuntė. Tuomet (duomenys neskelbtini) liepė (duomenys neskelbtini) įsidėti jo SIM kortelę, kurios abonentinis numeris buvo nurodytas paraiškoje, nes žinojo, kad turi paskambinti iš kreditų bendrovės dėl kredito patvirtinimo. Kai paskambino, telefonu kalbėjo (duomenys neskelbtini). Jis pats paėjo kiek toliau, todėl negirdėjo ką jis kalbėjo. Kai jis baigė kalbėti, pasakė, kad iš „Vivus.lt“ suteiks 750 Eur paskolą, kad po 15-20 min. ji bus pervesta į D. M. sąskaitą banke. Tuomet visi trys nuėjo prie AB DNB banko bankomato, kuris yra Vilniaus gatvėje. Jis su (duomenys neskelbtini)liko toliau nuo bankomato stovėti, o pinigų išgryninti nuėjo (duomenys neskelbtini) kuris su savimi turėjo tėvo banko kortelę. Jis grįžo nuo bankomato su pinigais. Kiek pinigų išgrynino jis nežino, bet mano, kad visus 750 Eur. Jam padavė 140 Eur. Matė, kad kažkiek padavė ir (duomenys neskelbtini), bet kokią sumą davė, nežino, galėjo būti apie 200 Eur. Apie tai, kad kreditą reikės grąžinti kažką kalbėjosi, bet taip ir liko kalbomis. Papildomai apklausiamas parodė, kad su UAB „4finance“ susitarė dėl žalos atlyginimo per kelis mėnesius (b. l. 60-62, 67-68).

D. Š. kaltu prisipažino visiškai ir be aukščiau nurodytų parodymų parodė, kad po to, kai jie baigė pasirašyti paraišką kreditui gauti, nusprendė, kad reikia eiti į parduotuvę „Huronas“, kuri yra Joniškėlio gatvėje. Prie parduotuvės lauke liko jis su M. M., o (duomenys neskelbtini) nuėjo į parduotuvę vienas. Kaip ką jis ten darė, nežino, tik išėjęs po kelių minučių pasakė, kad pardavėja išsiuntė paraišką. Pasakė, kad netrukus turi perskambinti iš kreditų bendrovės dėl kredito suteikimo patvirtinimo. (duomenys neskelbtini) jam padavė savo SIM kortelę, kurios abonentinį numerį užrašė ant paraiškos. Tą kortelę įsidėjo į savo telefoną, kurio dabar nebeturi ir jo IMEI nežino. Kai paskambino, kalbėjo jis. Moteris prisistatė, kad yra iš kreditų bendrovės „Vivus.lt“, kad patikrinusi pagal pajamas gali suteikti 750 Eur kreditą 12 mėnesių. Jis pasakė, kad sutinka. Tuomet ji dar liepė padiktuoti duomenis asmenybės patvirtinimui, o būtent: reikėjo pasakyti asmens tapatybės kortelės numerį, šeimyninę padėtį, gimimo datą, amžių, zodiako ženklą, darbovietės pavadinimą. Viską pasakė gerai, nes ką sakyti, diktavo (duomenys neskelbtini). Po to moteris pasakė, kad kreditas maždaug po 15-20 min. bus pervestas į paraiškoje nurodytą banko sąskaitą. Tuomet visi trys nuėjo prie banko AB DNB, prie bankomato nuėjo vienas (duomenys neskelbtini), kuris turėjo savo tėvo banko kortelę ir žinojo jos PIN kodą. Jis grįžo su pinigais, kiek jų buvo, jis nežino, tik pasakė, kad visų nebegalėjo išgryninti, todėl dar pasiūlė nueiti prie SEB banko bankomato išgryninti likusių pinigų. Ten jis nuėjo vienas, jis su (duomenys neskelbtini) liko vėl laukti toliau nuo bankomato. Grįžęs (duomenys neskelbtini) jam padavė 200 Eur, kažkiek padavė (duomenys neskelbtini) o likusius pats pasiliko sau. Jis nežino, kodėl nebandė (duomenys neskelbtini) atkalbėti nuo šio nusikaltimo. Matyt dėl to, kad pats tuo metu neturėjo pinigų, o jų reikėjo. Papildomai apklausiamas parodė, kad su UAB „4finance“ susitarė dėl žalos atlyginimo per kelis mėnesius (b.l. 89-91, 96-97).

Nukentėjusysis D. M. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su sūnumi M. M., gim. (duomenys neskelbtini) Jis dirba UAB (duomenys neskelbtini)“ darbininku, tad kiekvieną rytą 6.15 val. išeina į darbą ir grįžta tik 16.30 val. Dienos metu sūnus būna vienas, tad būna taip, kad į mokyklą ir nenueina. 2015-11-25 į savo telefoną (duomenys neskelbtini) gavo SMS pranešimą iš banko, nes turi tokią paslaugą, kad į jo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) įplaukė 750 Eur. Jam pasidarė įdomu, nes atlyginimo už darbą dar neturėjo gauti, o iš kur nors kitur irgi neturėjo būti įplaukų. Tą patį vakarą, t. y. 2015-11-25, grįžęs po darbo, maždaug apie 17.30 val., nuėjo į AB DNB banko bankomatą, adresu Pasvalys, Vilniaus g. 9, pasitikrinti savo sąskaitą ir pamatė, kad joje kaip ir buvo palikę, yra tik 16 ct. Pamanė, kad bankas padarė klaidą, siųsdamas jam SMS pranešimą apie gautą įplauką. 2015-11-26 jam į telefoną paskambino iš AB DNB banko darbuotoja ir norėjo pasiteirauti apie gaunamas įplaukas, tačiau jis pasakė, kad pas ją į banką gali atvykti tik 2015-11-27. Nuėjus į AB DNB banką, darbuotoja paaiškino, kad jo vardu (duomenys neskelbtini) yra paimtas 750 Eur greitasis kreditas iš UAB ,,4finance“ ir šie pinigai 2015-11-25 per keturis kartus išgryninti. Jis pasakė, kad jokio kredito neėmė. Banko darbuotoja užblokavo jo banko sąskaitą, taip pat užblokavo ir elektroninę bankininkystę. 2015-12-02 iš AB DNB banko išsiėmęs savo sąskaitos išrašą, pamatė, kad tikrai jo vardu paimtas 750 Eur greitasis kreditas, o pinigai per keturis kartus išgryninti: 2015-11-25 Pasvalio m., Vilniaus g. 9, AB DNB banko bankomate nuimta 100 Eur, po to 500 Eur ir iš to paties bankomato dar 50 Eur. Dar 100 Eur išgryninti AB SEB banko bankomate 2015-11-25, Pasvalio m., Vytauto Didžiojo a. Kas jo vardu galėjo paimti greitąjį kreditą, nežino. Prie jo banko kortelės laisvai gali prieiti tik sūnus (duomenys neskelbtini), kuris mintinai žino ir banko kortelės PIN kodą. Banko kortelė buvo įdėta į piniginę, prie kortelės buvo ir sąskaitos numeris, o piniginė buvo striukės kišenėje, namuose. Jis pats savo banko kortele naudojasi tik vieną kartą per mėnesį, kai gauna į ją algą ir iš karto bankomate ją nusiima. Kad kurią nors dieną galėjo nebūti piniginėje banko kortelės, jis galėjo ir nepastebėti. Savo namuose kompiuterio neturi, interneto namuose taip pat nėra. Kur namuose yra padėti jo elektroninės bankininkystės kodai bei prisijungimai, jis nežino, niekada elektronine bankininkyste nesinaudojo, nes nemoka ja naudotis (b. l. 7-8).

Liudytojas M. M. paaiškino, kad jam, R. V. ir D. Š. einant link parduotuvės „Huronas“, (duomenys neskelbtini) pasakė, kad jis nueis į parduotuvę ir pateiks paraišką. Jis dar sudvejojo, kad Rokas nėra panašus į jo tėvą ir kad pardavėja gali nepriimti paraiškos, bet (duomenys neskelbtini) pasakė, kad bus kaip bus. (duomenys neskelbtini) į parduotuvę nuėjo vienas, jis su (duomenys neskelbtini) liko laukti lauke. Po kelių minučių jis išėjo iš parduotuvės ir pasakė, kad viskas gerai, liepė jam duoti „Ežys“ kortelę, kurios numerį buvo užrašę ant paraiškos, kurią (duomenys neskelbtini) įsidėjo į savo mobilųjį telefoną, nes turėjo paskambinti iš kreditų bendrovės dėl kredito. Kai paskambino dėl kredito, telefonu jau kalbėjo (duomenys neskelbtini). Kiek girdėjo, jis vėl padiktavo iš naujo tėčio duomenis. Kiek suprato, tai skambino iš „Vivus.lt“. Pasakė, kad suteiks 750 Eur paskolą. Pasakė, kad paskola bus pervesta po 15-20 min. į sąskaitą. Tuomet nuo tos parduotuvės ėjo link AB DNB banko, kuris yra Vilniaus gatvėje. Prie bankomato nuėjo jis vienas, (duomenys neskelbtini)liko toliau jo laukti. Bankomate patikrino tėčio sąskaitą ir pamatė, kad joje yra 750 Eur, juos per kelis kartus ir išgrynino. Po to iš šios sumos (duomenys neskelbtini) padavė 200 Eur, o Rokui padavė 100 Eur, o 40 Eur paskolino, tai viso padavė 140 Eur. Jis jam tų 40 Eur skolos dar negrąžino. Vėliau tėtis sužinojo, kad jo vardu buvo paimtas kreditas, klausinėjo jį, bet jis neprisipažino, nes jo bijojo (b. l. 36-38).

Iš 2015-12-02 protokolo - pareiškimo turinio matyti, kad D. M. pranešė apie tai, kad kažkas neteisėtai jo vardu iš UAB „4finance“ paėmė 750 Eur greitąjį kreditą. Prašo nustatyti nusikalstamas veikas padariusius asmenis ir nubausti juo įstatymų nustatyta tvarka (b. l. 4).

2015-11-02 D. M. pateikto banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo duomenimis užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini)iš UAB „4finance“ buvo pervestas 750 Eur dydžio kreditas. 2015-11-25, panaudojus jo banko kortelę (duomenys neskelbtini), bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame Pasvalyje, Vilniaus g. 9, per tris kartus buvo išgryninta: 100 Eur, 500 Eur ir 50 Eur, po to bankomate SEB (duomenys neskelbtini) esančiame Pasvalyje, V. Didžiojo a., buvo išgryninta dar 100 Eur (b. l. 12-13, 14).

UAB „4finance“ 2015-12-29 rašte „Dėl informacijos pateikimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)“ nurodyta, kad 2015-11-25 D. M. vardu užpildyta paraiška „Vivus.lt“ kreditui gauti UAB „Perlas“ terminale, esančiame parduotuvėje „Huronas“, Pasvalyje, Joniškėlio g. 4a. Patikrinus paskolos paraišką, 2015-11-25 D. M. suteikta 750 Eur paskola, pervedant ją į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 16).

Prokurorui kaltinamiesiems pranešus apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, išaiškinus pasekmes ir nurodžius siūlomą bausmės rūšį ir trukmę, jie sutiko su tokia proceso užbaigimo tvarka (b. l. 107-110).

Byloje esančių įrodymų visetas duoda pagrindą teismui konstatuoti, kad R. V. ir D. Š. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., įrodyta visiškai. Veikos ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuotos tinkamai.

R. V. padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), neteistas (b. l. 55), administracine tvarka metų laikotarpyje baustas: (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 187 str. 2 d. – 100 Eur bauda (b. l. 48-54), psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitose neregistruotas (b. l. 45). R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti už nusikalstamą veiką skiriant prokuroro pareiškime siūlomos rūšies bausmę – baudą. Byloje esant BK 64¹ str. numatytiems pagrindams, bausmė mažintina 1/3.

D. Š. padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), neteistas (b. l. 83-84), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b. l. 80-82), psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitose neregistruotas (b. l. 77). D. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti už nusikalstamą veiką skiriant prokuroro pareiškime siūlomos rūšies bausmę – baudą. Byloje esant BK 64¹ str. numatytiems pagrindams, bausmė mažintina 1/3.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, skirti 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudą.

Už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, skirti 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu ir skirti subendrintą bausmę – 21 MGL (790,86 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R. V. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 14 MGL (527,24 Eur) baudą, baudos mokėjimą išdėstant 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 131,81 Eur.

D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, skirti 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudą.

Už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, skirti 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu ir skirti subendrintą bausmę – 21 MGL (790,86 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, D. Š. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 14 MGL (527,24 Eur) baudą, baudos mokėjimą išdėstant 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 87,87 Eur.

D. Š. paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, panaikinti, ir grąžinti jam asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) Panevėžyje.

1. nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą, pareikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2. padavus tokį prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę;

3. nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.