Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,

kaltinamajam A. A.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 kl. išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, nesimoko, neteistas -2009-09-01 Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės A.Vitkauskienės nutarimu A. A. atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 253 str.1 d. ir jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas LR BK 93 str. tvarka, paskirta LR BK 82,83 str. numatyta auklėjamojo poveikio priemonė-įspėjimas, kaltinamas pagal LR BK 178 str.2 d., 187 str.3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2012-02-10 d. apie 00.30 val., rankomis atplėšęs M. P. priklausančios lauko virtuvės, esančios (duomenys neskelbtini) užkaltą kartono lakštą nuo lango, įsibrovė pro langą į lauko virtuvės patalpą, iš kurios slapta pagrobė dvi metalines krosnies kaitlentes, kainuojančias bendrai 200 Lt, du ketaus puodus, kainuojančius bendrai 100 Lt, tuo padarė nukentėjusiajam M. P. bendrą 300 Lt turtinę žalą. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką jis kirvio pagalba išlaižė M. P. priklausančio ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), durų užraktą, įsibrovė į pastato vidų, iš kur slapta pagrobė nukentėjusiajam M. P. priklausančius du arklinius plūgus, kainuojančius bendrai 600 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam M. P. 600 Lt turinę žalą. Tokiais savo veiksmais jis viso pagrobė nukentėjusiajam M. P. priklausančio turto už 900 Lt.

Be to, jis toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu, (duomenys neskelbtini), pagrobdamas metalines krosnies kaitlentes, apgadino krosnį, padarydamas nukentėjusiajam M. P. 200 Lt turtinę žalą bei braudamasis į ūkinį pastatą, sugadino durų užraktą, padarydamas nukentėjusiajam 30 Lt turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais sugadino nukentėjusiajam M. P. priklausantį nedidelės vertės 230 Lt turtą.

Kaltinamasis A. A. kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pagal LR BK 178 str.2d., BK 187 str.3 d. pripažino pilnai , taip pat pilnai pripažino nukentėjusiojo, civilinio ieškovo M. P. pareikštą 1130 Litų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti. Paaiškino, kad nusikalstamas veikas jis padarė vienas, tikslu užsidirbti pinigų, nes tuomet niekur nedirbo. 2012 m. vasario 10 d. jis automobiliu VW Gorf atvažiavo iki nukentėjusiojo M. P. sodybos, kurį pastatė kelyje prie Pušyno apie 150 m. atstumu nuo sodybos, ir atėjęs į sodybą prie lauko virtuvės durų, jis ranka išlupo kartono lakštą nuo lango, pro kurį jis pateko pastato vidų, iš kurio paėmė dvi metalines krosnies kaitlentes, bei apgadino krosnį, dviejų ketaus puodų neėmė. Pro tą patį langą išlipo į kiemą , kuriame padėjo metalines kaitlentas , ir ,nuėjęs prie ūkinio pastato, šalia jo buvusiu kirvuku išlaužęs durų užraktą, įėjo į pastato vidų, iš kurio paėmė du arklinius plūgus. Kaltinamojo paaiškinimu, du arklinius jis nunešė ir įdėjo į automobilį, po to sugrįžo į sodybą paimti padėtų kieme buvusių metalinių kaitlenčių. Šiuos daiktus jis parsivežė į namus, arklinius pjūklus supjaustė, o po kelių dienų viską nuvežė ir pridavė į metalo supirktuvę, esančią Žaslių geležinkelio stoties gyvenvietėje, už kuriuos gavo 46,75 Litų. Ikiteisminio tyrimo metu jis atsiprašė nukentėjusiojo M. P., teisiamojo posėdžio metu jam atlygino dalį -600 Litų civilinio ieškinio ir atsiprašė , bei pasižadėjo gera valia jam atlyginti likusią dalį negrąžintos -530 Litų žalos. Ateityje kaltinamasis ketina įsidarbinti, dirbti ir daugiau nedaryti nusikalstamų veikų. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas.

Nukentėjęs, civilinis ieškovas M. P. pilnai palaikė byloje civilinį ieškinį

1130 Lt. turtinei žalai atlyginti. Nukentėjusiojo parodymu, kaltinamasis A. A. ikiteisminio tyrimo metu jo atsiprašė, ketino gera valia atlyginti jam padarytą turtinę žalą. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis jo atsiprašė, atlygino dalį -600 Lt. civilinio ieškinio, liko neatlyginta -530Lt žalos, kurią prašo priteisti iš kaltinamojo. Nukentėjusiojo M. P. parodymu, sodybą, esančioje (duomenys neskelbtini) , prižiūri kaimynas, nes joje niekas negyvena. 2012 m. vasario mėn. sodyboje buvo įvykdyta vagystė, kurios metu iš ūkinio pastato buvo pagrobti du arkliniai plūgai, bendros 600 Lt. vertės, išlaužtas ūkinio pastato durų užraktas, įsibrauta į lauko virtuvės pastatą pro langą, atplėšus lange užkaltą kartono lakštą, iš kurios nuo pečiaus buvo pagrobtos dvi metalinės kaitlentės , bendros 200 Lt vertės, bei du ketaus puodai, bendros -100 Lt.vertės.

Liudytojo S. K. (UAB JLE padalinio vadovo) parodymu, kaltinamasis A. A. 2012 m. vasario 17 d.atvykęs į metalo laužo supirktuvę, esančią Žaslių geležinkelio stoties gyvenvietėje, pridavė metalo laužo , už kurį jam buvo sumokėti pinigai. Asmuo , pristatantis į metalo supirktuvę metalo laužo, pasirašo , kad jis nėra vogtas.

Be kaltinamojo A. A. kaltės pripažinimo , nors neigė pagrobęs du ketaus puodus iš lauko virtuvės, kaltė dėl jo padarytų nusikalstamų veikų yra įrodyta nukentėjusiojo, civiliniuo ieškovo M. P., liudytojo S. K. o duotais parodymais teisiamajame posėdyje, bei kita rašytine bylos medžiaga:

Įvykio vieta –sodyba esanti (duomenys neskelbtini) apžiūrėta ikiteisminiame tyrime ( b.l.5-11), kurio metu apžiūrint ūkinio pastato duris , kurio kairėje pusėje –langas dviejų pusių, o kairėje pusėje nėra stiklo, prie lango ant žemės buvo rastas gulinti kirvio metalinė dalis, kuri buvo paimta, bei apžiūrėtas ūkinio pastato vidus, bei apžiūrėta sodyboje esanti lauko virtuvė , kurios lange nėra stiklo, o pastato viduje buvo apžiūrėta krosnis ( nuo lovos kairėje pusėje-išardyta krosnis) , ant plytų gulėjo kirvio kotas, kuris apžiūros metu paimtas. Įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėjus detaliai kirvio dalis, po to apdirbus juos juodais daktiloskopiniais milteliais , rankų tinkamų asmeniui identifikuoti nepatikta, kitų pėdsakų tinkamų nusikalstamos veikai tirti nerasta. Apžiūros metu buvo paimta paimtos prie ūkinio pastato lango nuo žemės kirvio metalinė dalis, lauko virtuvėje nuo išardytos krosnies plytų kirvio kotas .

Ikiteisminiame tyrime atliktos krosnies apžiūros , esančios lauko virtuvės patalpoje ( 2012-06-13 apžiūros protokolas ( b.l.12-14)) matyti, kad ji buvo išmūryta iš baltos ir raudonos spalvų plytų, kurios išardytos iš bendro mūro ir paliktos gulėti netvarkingai, krūvoje šalia faktūros , kai kurios iš jų apkrėstos suodžiais , dalis jų sukritusios į krosnies vidų ( b.l.12-14).

Nukentėjęs,civilinis ieškovas M. P. ( b.l.17) byloje pareiškė 1130 Litų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti ( 19), kurią sudaro pagrobtų dviejų arklinių plūgų bendra vertė -600Litų, 200 Litų vertė dėl išardytos krosnies lauko virtuvėje, 100 Litų bendra vertė pagrobtų 2 vnt. ketaus puodų ir 30 Litų durų užrakto sugadinimas.

Nukentėjęs M. P. parodymų patikrinimo vietoje metu ( b.l.21-24) sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), parodė išlaužtą lauko virtuvės langą, jos viduje išardytą krosnį , kurioje nėra metalinės dalies, o prie ūkinio pastato jos parodė išlaužtą durų užraktą bei išdaužtą langą, jo viduje nukentėjęs parodė vietą, kurioje gulėjo padėti du arkliniai plūgai .

Ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėti kirvio metalinė dalis ir jo kotas (2012-02-27 apžiūros protokolas) ( b.l.25-27), kurios metu nustatyta, jog kirvio metalinė dalis –aprūdijusi, kirvio ašmenų ilgis 13 cm, pleišto ilgis-16 cm, pentinyje matoma nulaužta kirvio koto dalis , kirvakočio ilgis 47 cm, jo priekinė dalis nulaužta, kirvakotis šviesiai rudos spalvos.

S. K. savo iniciatyva ikiteisminio tyrimo metu pateikė šiuos metalo laužo pirkimo-pardavimo akto Nr.0000838 kopiją, pinigų išmokėjimo kvitą, serija PIK Nr. 0152881( b.l.29), kurie prijungti prie baudžiamosios medžiagos .Iš metalo laužo pirkimo-pardavimo akto Nr. 0000838 , 2012 -02-17 matyti, kad A. A. , gyv. Dainavos km., Kaišiadorių raj., transporto priemone VWGolf , valst. Nr (duomenys neskelbtini) UAB „ JLE“ pristatė juodojo metalo laužą 7 vnt. ( plūgus, krosnies detales), kuriam buvo išmokėta 46,75 Lt( b.l.30) .Apie kaltinamajam A. A. išmokėtą 46,75 Lt. pinigų sumą už pristatytą juodojo metalo laužą , patvirtina esantis bylos medžiagoje rašytinis įrodymas –pinigų išmokėjimo kvitas , serija PIK Nr. 0152881 UAB „JLE“( b.l.31).

Paketas Nr.1, kuriame yra kirvis 1 vnt., paketas Nr. 2, kuriame yra nulaužtas kirvio kotas- 1 vnt. yra saugoti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių PK ( 2012-02-27, Kvitas B, serija BBB Nr.023492( b.l.36).

Parodymų patikrinimo vietoje metu ( b.l.47)A. A. nukentėjusiojo M. P. sodyboje parodė viralinę, į kurios vidų jis įsibrovė 2012-02-10, parodė langą nuo kurio rankomis atlupo užkaltą kartoną, taip įsibraudamas į jos vidų. Kadangi pastatas buvo užrakintas, jis , stovėdamas prie lango nurodė, kad pastato viduje išardė ten buvusią krosnį ir pavogė jos metalines detales, bei nurodė vietą prie pastato lango, kurioje jis sudėjo pagrobtus daiktus .Parodymų patikrinimo vietoje metu jis parodė ūkinį pastatą , į kurį įsibrovė 2012-02-10 d., išlauždamas medinių durų metalinį užraktą su kirviu, parodė vietą , kurioje jis rado kirvį, kuriuo išlaužė duris, o kadangi pastatas apžiūros metu buvo užrakintas , jis paaiškino , kad arkliniai plūgai gulėjo tvarto kairėje pusėje, iškarto įėjus pro duris, bei parodė vietą, kur jis nešė pavogtus daiktus link savo automobilio VW Golf., bei Dainavos kaimo pakraštyje kelio kelkraštyje jis parodė vietą, kurioje stovėjo jo automobilis VW Golf, į kurį jis sukrovė vogtus daiktus , bei liepęs nuvažiuoti adresu (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių raj., nurodė kluoną, į kurį jis sunešė pavogtus daiktus , tądien juos supjaustęs. Bei Žaslių geležinkelio stoties gyv. jis nurodė pastą Nr. 60, metalo supirktuvę, kurioje 2012-02-17 jis pridavė metalą, pavogtą iš sodybos ( b.l.47-50). Nors kaltinamasis neigė pagrobęs iš lauko virtuvės du ketaus puodus, tačiau teismas neturi pagrindo netikėti nukentėjusio M. P. duotu parodymu teismo posėdyje, be to apie puodų pagrobimą nukentėjęs nurodė 2012-02-11 protokole –pareiškime , rašytame Kauno apskrities VPK Kaišiadorių PK.

Kaltinamajam A. A. byloje paskirta kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( b.l.51,52). Jis neteistas ( b.l.56), 2009-09-01 Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės A.Vitkauskienės nutarimu A. A. atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos pagal LR BK 253 str.1 d. ( b.l.57-58) ir jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, LR BK 82 str., 83 str. pagrindu jam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė –įspėjimas .

Kaltinamojo A. A. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 178 str.2 d., nes jis 2012-02-10 naktį 00.30 val. įsibrovęs pro langą , atplėšęs užkaltą kartono lakštą nuo jo, į lauko virtuvės patalpą, priklausančią nukentėjusiajam M. P. ( adresu (duomenys neskelbtini)), iš kuriuos pagrobė dvi metalines kaitlentes -200 Lt. vertės , du ketaus puodus-100 Lt. , tuo padarydamas nukentėjusiajam bendrą- 300 Lt. turtinę žalą , bei tęsdamas nusikalstamą veiką kirvio pagalba , išlaužęs ūkinio pastato durų užraktą, įsibrovė į jo vidų, iš kur pagrobė nukentėjusiajam M. P. priklausančius du plūgus -600 lt. vertės. Taip pat kaltinamojo A. A. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 187 str.3, nes jis būdamas toje pačioje vietoje ir tuo pačiu laiku, pagrobdamas metalines krosnies kaitlentes, apgadino krosnį, padarydamas nukentėjusiajam M. P. 200 Lt. turtinę žalą, bei įsibraudamas į ūkinį pastatą, sugadino durų užraktą, padarydamas nukentėjusiajam 30 lt. turtinę žalą, t.y. tuo sugadino nukentėjusiajam priklausantį nedidelės vertės 230 Lt. turtą.

Kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas , t.y- apysunkį nusikaltimą pagal LR BK 178 str.2d.( LR BK 11 str.4 d.) ir baudžiamąjį nusižengimą pagal LR BK 187 str.3 d. ( LR BK 12 str.). Šias nusikalstamas veikas jis padarė tiesiogine tyčia ( LR BK 14 str., 15 str.2d.1p)..

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str., t.y. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes .

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas, nuoširdus gailėjimasis , bei tai, kad savo noru atlygino dalį padarytos žalos ( LR BK 59 str.1 d.2p,3p). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. A. nedirba ( b.l.59), nesimoko, neregistruotas darbo biržoje ( b.l.60), baustas administracine tvarka ( b.l.61-63), nėra registruotas Všį Kaišiadorių PSC narkologinio ir psichiatrinio kabinetų įskaitose ( b.l.64), gyvena vienas (duomenys neskelbtini) ( b.l.66). Seniūnijos jis charakterizuojamas patenkinamai, kaip mėgstantis išgerti asmuo , jo šeima buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašą ( b.l.67). Ikiteisminio tyrimo metu atsiprašė nukentėjusiojo , pasižadėjo gera valia per trumpą laiką grąžinti nukentėjusiajam M. P. likusią 530 Lt. turtinę žalą. Kaltinamasis ikiteisminiame tyrime atsiprašė nukentėjusiojo, civilinio ieškovo M. P.. Šias nusikalstamas veikas jis padarė pirmą kartą (b.l.56), yra jauno -19 m. amžiaus, gyvena nepilnoje šeimoje , tėvai išsiskyrę, mama šiuo metu gyvena užsienyje.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtinos sankcijoje už padarytas nusikalstamas veikas pagal LR BK 178 str.2 d., 187 str.3 d. numatytos bausmės – laisvės apribojimas ( LR BK 48 str.) ,kurios trukmė ir dydis nustatomas atsižvelgiant į padarytas nusikalstamas veikas ir bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes. Kaltinamajam skirtini įpareigojimai - per paskirtos bausmės laikotarpį būti nuo 23.00 val. iki 06.00 val. namuose, jei tai nesusiję su darbu; per paskirtos bausmės laikotarpį atlyginti nusikalstama veika padarytą ir likusią neatlygintą 530 Lt. turtinę žalą nukentėjusiajam jį piniginės baudos, ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ( LR BK 48 str.1d., 2d., 3d.1p, 6d.1p, 2p). Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 178 str.2d.,187 str.3d. yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis ( LR BK 63 str.1 d., 2d., 5 d.1p), t.y. kai viena veika asmuo padarė kelias skirtingas veikas, numatytas skirtinguose BK straipsniuose, todėl skiriant galutinę subendrintą bausmę, paskirtos bausmės apimamos griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę.

LR CK 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokios elgesio taisyklių, kad savo veiksmais ( veikimu , neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą , padarytą asmeniui, turtui ...privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo ( LR CK 6.263 str.2d.).

Nukentėjusiojo ,civiliniai ieškovo M. P. civilinis ieškinys turtinei žalai atliginti –1130 Lt. sumai yra pagrįstas , kurį pilnai pripažino kaltinamasis A. A.. Kaltinamasis dalį žalos -600 lt. gera valia atlygino nukentėjusiajam M. P. , likusią 530 Lt. žalą jis pasižadėjo atlyginti gera valia kelių savaičių laikotarpyje.

Jeigu nuteistais dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas LR BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę ( LR BK 48 str.9 d.).

Išaiškintina A. A. , kad jeigu vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė , remiantis nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu, teismas gali pakeisti teismo paskirtą bausmę į areštą pagal LR BK 49 str. ir 65 str. numatytas taisykles.

Pagal LR BK 72 str.2 d. teismas privalo konfiskuoti iš nusikalstamos veikos gautus pinigus. Vadovaujantis šia įstatyme nuostata iš A. A. konfiskuotina 46,75 litų , gautus iš padarytų nusikalstamų veikų , t.y. pardavus pagrobtus daiktus ( juos supjausčius) priklausiusius nukentėjusiajam M. P. nuosavybės teise (LR BK 72 str. 1 d. , 2 d. 3p, LR BPK 94 str.1 d.1 p.).

Daiktai , turėję reikšmės nusikalstamai veikai ir nagrinėti - kirvis 1 vnt., nulaužtas kirvio kotas- 1 vnt., kurie yra saugoti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių PK ( 2 paketai , 2012-02-27, Kvitas B, serija BBB Nr.023492( b.l.36)nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini nukentėjusiajam M. P. ( LR BPK 94 str.1 d.5 p.). .

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus pagal LR BK 178 str.2 d., BK 187 str.3 d.( 2012-02-10 padarytos nusikalstamos veikos) ir paskirti:

pagal LR BK 178 str.2 d. -1 m. 3 mėn. ( vienerius metus tris mėnesius ) laisvės apribojimo, įpareigojant per paskirtos bausmės laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 06.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, atlyginti nusikalstama veika padarytą ir likusią neatlygintą 530 Lt. turtinę žalą nukentėjusiajam M. P.;

pagal LR BK 187 str.3 d. -6 mėn.( šešis mėnesius) laisvės apribojimo , įpareigojant per paskirtos bausmės laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 06.00 val. ryto; jei tai nesusiję su darbu , ir ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1d., 2 d.,5d.1p. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę -1 m.3 mėn. ( vienerius metus tris mėnesius) laisvės apribojimo, įpareigojant per paskirtos bausmės laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 06.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, atlyginti nusikalstama veika padarytą ir likusią neatlygintą 530 Lt. turtinę žalą nukentėjusiajam M. P.; ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Paskirtą A. A. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Priteisti iš A. A. 530 ( penkis šimtus trisdešimt litų) Lt.turtinę žalą nukentėjusiojo M. P. naudai.

Konfiskuoti iš A. A. iš nusikalstamos veikos gautus 46, 75 Lt.( keturiasdešimt šešis litus 0,75 ct) Litų .

Daiktai - kirvis -1 vnt. ,nulaužtas kirvio kotas- 1 vnt. , kurie saugoti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių PK ( 2 paketai, 2012-02-27, Kvitas B, serija BBB Nr.023492), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini nukentėjusiajam M. P..

Laisvės apribojimo bausmės pradžią A. A. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.