Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti akcinės bendrovės (toliau – AB) „Panevėžio energija“ 6633,61 Eur turtinį reikalavimą mirusiosios A. H. įpėdiniams. Nurodė, kad AB „Panevėžio energija“ tiekia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Šis butas nuosavybės teise priklauso A. H., kuri 2019 m. sausio 12 d. mirė. Už iki mirties momento pateiktą šilumos energiją ir karštą vandenį A. H. nesumokėjo 6633,61 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsniu, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2006-10-30 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006 yra pasisakęs, kad šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009; 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

Bylos duomenys patvirtina, kad 2019 m. sausio 12 d. mirė A. H. (el. b. l. 7), kuri, pareiškėjos teigimu, mirties dieną turėjo likusią 6633,61 Eur dydžio turtinę prievolę AB „Panevėžio energija“ (el. b. l. 6). Pareiškėjos prašymas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo teisme gautas 2019 m. balandžio 12 d., t. y. nesuėjus 3 mėnesių terminui nuo palikimo atsiradimo dienos. Testamentų registro išraše (el. b. l. 10) informacijos apie registruotus A. H. palikimo priėmimo faktus nėra.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes prašymas tenkinamas – tvirtintinas faktas apie pareiškėjos reiškiamą kreditorinį (turtinį) reikalavimą skolininkės A. H. įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).

Pareiškėjai pavestina apie teismo patvirtintą kreditorinį reikalavimą pranešti A. H. palikimo atsiradimo vietos notarui, tam, kad apie šį reikalavimą būtų informuotas kiekvienas fizinis ir juridinis asmuo, kuris kreipsis dėl palikėjos A. H. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ar būdą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir CPK 442 straipsnio 14 punktu, 579–582 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjos AB „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, 6633,61 Eur (šešių tūkstančių šešių šimtų trisdešimt trijų eurų 61 ct) turtinį reikalavimą mirusiosios A. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Pavesti pareiškėjai AB „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, apie šia nutartimi patvirtintą kreditorinį reikalavimą informuoti A. H. palikimo atsiradimo vietos notarą.

Nutartis neskundžiama.