Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutarimas

teismo posėdyje žodiniu mišriu (nuotoliniu ir fiziniu) būdu išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis, galiojančių nuobaudų neturi,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

2021-03-11 apie 09.45 val. Šalčininkų r., Gerviškių sen., Pamūrinės k. A. A. atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Šalčininkų kelio postą vairuojamu automobiliu „Iveco“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) ir pasirinkęs tuščių transporto priemonių kanalą, tokiu būdu deklaruodamas, kad neveža krovinio ir vyksta tuščia transporto priemone, kabinoje ir transporto priemonės krovininėje dalyje paslėpęs nuo muitinės kontrolės neteisėtai įvežė į Lietuvos Respubliką 28 vnt. stalo kortų žaidimų „Gwent“, kurių bendra vertė – 2 701,44 Eur (54,03 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai). Šiais veiksmais A. A. pažeidė 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalį.

Asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, A. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas. Todėl byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. A. savo kaltę dėl nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinamas, pripažino visiškai, paaiškino, kad gabeno su savimi 28 vnt. stalo žaidimų „Gwent“ savo artimiesiems ir pažįstamiems.

A. A. padarytas nusižengimas visiškai įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: daiktų paėmimo protokolu, rašytiniu A. A. paaiškinimu, prekių vertės duomenimis.

Vadovaujantis 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas 139 straipsnio 1 dalies a) punktu, į Sąjungos muitų teritoriją įvežtas prekes, po to, kai jos atvežamos į nurodytą muitinės įstaigą ar kitą muitinės nustatytą ar jai priimtiną vietą, arba į laisvąją zoną, muitinei nedelsdamas pateikia į Sąjungos muitų teritoriją prekes įvežęs asmuo.

Nagrinėjamoje byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktą, kad A. A. atvykęs į Sąjungos muitų teritoriją iš Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir įvežęs į Sąjungos muitų teritoriją prekių, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus tyčia nepateikdamas jų muitinės kontrolei, gabenamų prekių vertė yra nuo 50 iki 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tuo pažeisdamas 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgiant į tai, kad A. A. neteisėtai per valstybės sieną gabentų prekių vertė yra 2 701,44 Eur, tai yra nuo 50 iki 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (54,03 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai), ir ši jo veika yra visiškai įrodyta kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, tačiau suklysta ne dėl kaltinimo esmės ir aplinkybių, o dėl ANK 208 straipsnio dalies, teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, konstatuoja, kad A. A. padarė ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatytą nusižengimą.

A. A. pripažino padaręs nusižengimą, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi. Todėl yra pagrindas skirti jam įstatymo sankcijoje numatytą minimalią baudą ir administracinio poveikio priemonę - neteisėtai gabentų prekių konfiskavimą (ANK 208 straipsnio 4 dalis).

ANK 208 straipsnio 4 dalies sankcija taip pat numato galimybę už ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymą skirti administracinio poveikio priemonę - kontrabandos daiktų gabenimo priemonės konfiskavimą. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas (ANK 29 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju automobilis „Iveco“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) kuriuo A. A. vyko per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nebuvo specialiai pritaikytas gabenti kontrabandos daiktus, kadangi prekes A. A. gabeno ne specialiai įrengtoje slėptuvėje, todėl administracinio poveikio priemonė - transporto priemonės konfiskavimas byloje netaikomas.

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Pripažinti A. A. kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 3 dalyje, padarymo ir skirti jam 3 500 (trijų tūkstančių penkių šimtų) Eur baudą ir administracinio poveikio priemonę - 28 vnt. stalo kortų žaidimų „Gwent“ konfiskavimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 21129374126.