Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Orintai Duknevičienei (dalyvauja nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu nuteistajam R. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. R. Š., gyvenantis (duomenys neskelbtini), Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. lapkričio 29 d. teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimu, netaikant intensyvios priežiūros, bausmės laikotarpiu įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat uždraudžiant visą bausmės laikotarpį vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.

2. Bausmės pradžia: 2023 m. gruodžio 21 d.

3. Bausmės pabaiga: 2025 m. balandžio 20 d.

6. Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas turėtų būti tenkinamas. Byloje yra surinkta duomenų, jog R. Š. vengė atlikti jam paskirtą bausmę, net kelis kartus buvo nustatytas viešosiose vietose neblaivus, skirtų baudų nemoka, iki šiol niekur nedirba, nevykdo kitų skirtų įpareigojimų, be pateisinamos priežasties išvyko iš gyvenamosios vietos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

7. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams. Pažymėtina ir tai, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimui į arešto bausmę nereikia konstatuoti visų teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo, užtenka nustatyti bent vienos taikytos priemonės piktybiško nevykdymo atvejį ar naujo teisės pažeidimo padarymo faktą. Kiekvienu atveju teismas privalo aiškintis, ar nuteistasis apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvūs faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų.

8. Nuteistajam R. Š. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. lapkričio 29 d. teismo nuosprendžiu paskirtoji laisvės apribojimo bausmė apima tris įpareigojimus – dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir draudimą vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.

9. Iš nuteistojo asmens bylos medžiagos nustatyta, kad R. Š. į probacijos tarnybos registrą buvo įrašytas 2023 m. gruodžio 21 d. (asmens bylos l. 7), sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas (asmens bylos l. 24-30). R. Š. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu administracine tvarka baustas net keturis kartus, iš jų du kartus už neblaivaus pasirodymą viešose vietose – 2024 m. sausio 31 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį 250 Eur bauda, 2024 m. vasario 28 d. pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį 190 Eur bauda, 2024 m. kovo 5 d. pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį 200 Eur bauda ir 2024 m. kovo 8 d. pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį 23 Eur bauda, kurių visų nesumokėjo (asmens bylos l. 42-47), nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens bylos l. 17-23).

10. Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad R. Š. yra registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens bylos l. 14-15), jis vykdo ir kitą teismo įpareigojimą - dalyvauti elgesio pataisos programoje (asmens bylos l. 27, 31). Jis nepradėjo atlikti įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nuteistasis nevykdo draudimo vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas, nes 2024 m. vasario 14 d. ir 2024 m. vasario 21 d. buvo neblaivus (asmens bylos l. 42). Jokių objektyvių pateisinamų priežasčių, dėl kurių jis nevykdo teismo skirto draudimo vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas, R. Š. nenurodė. Jis išvyko iš savo gyvenamojo rajono ribų ir kitame mieste padarė jau minėtus keturis nusižengimus, o 2024 m. kovo 20 d. kviečiamas atvykti į bausmę vykdančią instituciją nebeatvyko (asmens bylos l. 26).

11. Teismo vertinimu, toks nuteistojo elgesys, nedarant tinkamų išvadų ir nesistengiant atlikti jam skirto draudimo, rodo nuteistojo atsainų ir lengvabūdišką požiūrį į jam paskirtą bausmę ir jos vykdymą, vengimą atlikti jam paskirtą bausmę, todėl negali būti toleruojamas ir pateisinamas. Laisvės apribojimo bausmės vykdymas pagal paties nuteistojo nusistatytą tvarką, neatliekant įpareigojimų (draudimo), negali būti laikomas efektyviu ir tinkamu. Teismui pateikti duomenys nesudaro pakankamo pagrindo objektyvių priežasčių dėl bausmės nevykdymo konstatavimui bei priešingai – liudija apie vengimą tinkamai atlikti laisvės apribojimo bausmę.

12. Atsižvelgdamas į išdėstytas nuostatas bei teismui pateiktus duomenis teismas daro išvadą, kad nuteistasis sąmoningai be pateisinamų priežasčių vengia tinkamai atlikti teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl nuteistajam skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu 1 arešto parą prilyginus 2 laisvės apribojimo dienoms, keistina areštu, neviršijant šios bausmės rūšies maksimalios 90 parų trukmės (BK 49 straipsnio 3 dalis). Sąlygų, dėl kurių R. Š. negalėtų atlikti arešto bausmės, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsnio 1-3 dalimis,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. Š..

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. lapkričio 29 d. teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę 1 metų 4 mėnesių pakeisti į areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Arešto bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime, jos pradžią skaičiuojant nuo R. Š. atvykimo į šią įstaigą dienos arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusią teismo nutartį.

Išaiškinti R. Š., kad jis privalo per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atlikti arešto bausmės į Šiaulių kalėjimą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), arba susisiekti su šia įstaiga telefonu (duomenys neskelbtini). Su savimi turi turėti asmens dokumentą ir šią nutartį. Jei jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti R. Š., kad atlikdamas arešto bausmę jis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.