- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-93-714/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- E. L.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant E. L., išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174str., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 01 08 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį apie tai, kad 2014 01 08 00.21val.E. L. kėlė triukšmą bute (duomenys neskelbtini), konfliktavo su sugyventiniu L. Ž. ir mėtė įvairius daiktus
Teismui pateiktas administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: patrulės L. A. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, duomenys apie traukiamą administracinėn atsakomybėn asmenį.
E. L. paaiškino, kad su mama nuomoja butą(duomenys neskelbtini), kartu gyvena jos sugyventinis L. Ž., konfliktas vyko bute, ji gynėsi nuo sugyventinio, dabar susitaikė.
E. L. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, kuriame numatyta atsakomybė už veikas, padarytas viešoje vietoje. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad konfliktas tarp E. L. ir jos sugyventinio vyko Jurbarko mieste, bute, kurio negalima laikyti vieša vieta.
Teismų praktikoje ne kartą pažymėta, jog visais atvejais sprendžiant administracinės atsakomybės taikymo klausimą, turi būti nustatyta asmeniui inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis, kurią sudaro keturi organiškai tarp savęs susiję objektyvieji ir subjektyvieji požymiai, jo sudėties elementai: objektas, objektyvioji pusė, subjektas, subjektyvioji pusė.
Objektyviąją pažeidimo pusę sudaro ATPK 174 straipsnio dispozicijoje nurodytų veiksmų, kurie galėtų būti vertinami kaip nedidelis chuliganizmas, atlikimas. Kad būtų konstatuota ar patrauktojo administracinėn atsakomybėn asmens veikoje yra ATPK 174 straipsnyje numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis, pirmiausia turi būti nustatyta, kad kaltininkas kėsinosi pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Byloje nenustatyta neabejotinų įrodymų, patvirtinančių E.LIukaitytės veiksmuose ATPK 174 straipsnio sudėtį. Iš bylos medžiagos galima spręsti, kad tarp vyko privataus pobūdžio tarpusavio konfliktas nuomojamame bute, E. L. viešosios rimties ir tvarkos nepažeidė, jos veiksmai nebuvo nukreipti pažeisti viešėją tvarką ar aplinkinių žmonių rimtį.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta bylą nagrinėjant teisme, taip pat bylos rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad E. L. administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, nepadarė, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 250str. 1d. 1p, 287str. 1d. 2p., 2d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas
nutaria:
administracinio teisės pažeidimo bylą, pradėtą prieš E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, nutraukti.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.