Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2014-12-16 nutarimo Nr. 64-PR-152 taikyti nuteistajam T. E. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Laisvės atėmimo vietų ligoninėje bausmę atliekantis T. E., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2012-02-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str., paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2008-12-04 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 m. laisvės atėmimo su 1250,00 Lt bauda.

- Kauno miesto apylinkės teismo 1998-06-15 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 241 str. 1 d., paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė su ½ turto konfiskavimu. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 47¹ str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

- Kauno miesto apylinkės teismo 1999-04-30 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., paskirta 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė su ¼ turto konfiskavimu. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 43 str. 1 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 1998-06-15 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu. Kauno miesto apylinkės teismo 2000-02-29 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK Lietuvos Respublikos 1999-11-25 įstatymu Nr. VIII-1439, Nr. VIII-1440, paskirta nauja galutinė bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu;

- Kauno miesto apylinkės teismo 2003-02-27 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 274 str. 2 d., paskirta bausmė – 10 MGL dydžio bauda;

- Kauno miesto apylinkės teismo 2008-07-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., paskirta bausmė 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2003-02-27 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 1 m. laisvės atėmimo su 1250,00 Lt (10 MGL) dydžio bauda;

- Kauno apygardos teismo 2008-12-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., paskirta bausmė – 10 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2008-07-18 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 m. laisvės atėmimo su 1250,00 Lt (10 MGL) dydžio bauda.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2008-03-06, pabaiga – 2018-02-21, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 2 mėn. 5 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-12-16).

Nuteistojo T. E. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Pirmą kartą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2014-08-29 nutarimu Nr. 64-PR-108 nuspręsta netaikyti nuteistajam T. E. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Laisvės atėmimo vietų ligoninė pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laivės atėmimo vietų ligoninėje 2014-12-16 nutarimą Nr. 64-PR-152 taikyti nuteistajam T. E. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/2.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 3774, 2014-12-04 socialinio tyrimo išvada, 2014-11-26 pažyma dėl nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įvykdymo, 2014-12-15 pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis T. E. po paleidimo iš pataisos įstaigos vyks gyventi į vyrų reabilitacijos centrą; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po paleidimo iš pataisos įstaigos planuoja įsidarbinti VšĮ „TC Veržuva“; pataisos įstaigoje dirba; laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis; bausmės atlikimo laikotarpiu 2 kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles, už ką 2 kartus baustas drausmine tvarka; 11 kartų skatintas; per nustatytą laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos teikiamas rekomendacijas ir individualiame pataisos plane numatytas priemones; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (24 balai pagal „OASys“ metodiką), nuteistasis savo elgesį koreguoja teigiama linkme, kas sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam T. E. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Laisvės atėmimo vietų ligoninės pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-12-16 nutarimu Nr. 64-PR-152 taikyti nuteistajam T. E. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-12-16 protokolu Nr. 70-PR-138, kuriame buvo svarstytas nuteistojo T. E. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, 2014-12-04 socialinio tyrimo išvada, 2014-11-26 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą, 2014-12-15 pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus ir nuteistojo asmens byla Nr. 3774, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-11-16 nutarimas Nr. 64-PR-152 taikyti nuteistajam T. E. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis T. E. laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, tačiau už ne vienos nusikalstamos veikos, tarp jų ir labai sunkaus nusikaltimo, sukėlusio negrįžtamas pasekmes (nužudė kirviu), padarymą. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 3 m. 2 mėn. 5 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-12-16);

- iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis ankščiau ne kartą teistas, jam buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, tačiau tai nesulaikė jo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, kas rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei bei polinkį nusikalsti;

- iš 2014-11-26 pažymos apie nuteistojo paskatinimus ir nuobaudas matyti, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis 2 kartus pažeidė nustatytus vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, už ką 2 kartus baustas drausmine tvarka, nors nuobaudos negaliojančios, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį nesistengė elgtis nepriekaištingai. Savo elgesį nuteistasis koreguoja nuo 2012 m. pabaigos.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį T. E. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis T. E. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu T. E. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laivės atėmimo vietų ligoninėje 2014-12-16 nutarimą Nr. 64-PR-152 taikyti nuteistajam T. E. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laivės atėmimo vietų ligoninėje 2014-12-16 nutarimą Nr. 64-PR-152 taikyti nuteistajam T. E. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.