- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-07-30
- Bylos Nr.
- e2-7668-323/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04697-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Genovaitė Vaizgėlienė
- Ieškovas
- UAB „Gelvora“
- Atsakovas
- I. G.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovei I. G. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovės 157,07 Eur skolą, 171,63 Eur palūkanų, 14,45 Eur delspinigių, 15,45 Eur palūkanų delspinigių, 6,63 Eur Eur skolos išieškojimo išlaidų, 17,5 procentų sutartines metines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos 157,07 Eur nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovė nevykdė įsipareigojimų pagal su AB „(duomenys neskelbtini)“ kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). AB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-08-04 perleido ieškovei visas reikalavimo teises į atsakovę pagal minėtą sutartį atsakovo atžvilgiu.
Atsiliepimas
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2020-07-07, įpareigojant per 15 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovė 2012-02-28 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią kreditorius suteikė kreditą, pervesdama sutartyje nurodytą sumą į atsakovės sąskaitą, o atsakovė įsipareigojo kreditą su palūkanomis grąžinti iki 2015-01-31. Atsakovė įsipareigojimų neįvykdė. 2014-08-04 AB „Gelvora“ ir pradinis kreditorius sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu AB „(duomenys neskelbtini)“ perleido ieškovei visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu, pagal sutartį. Negrąžinta kredito suma – 157,07 Eur, sutartinės palūkanos – 171,63 Eur, delspinigiai -14,45 Eur, palūkanų delspinigiai -15,45 Eur, skolos išieškojimo išlaidos sudaro 6,63 Eur, iš viso 365,23 Eur.
Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs iš sutarties kylančias prievoles, būtų pareiškęs pretenzijas dėl sutarties vykdymo, skolos ar palūkanų priskaičiavimo, byloje nėra.
Tarp pradinės kreditorės AB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovės vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.886 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Ieškovė suteikė atsakovei kreditą, o atsakovė įsipareigojo jį grąžinti sutartyje nustatyta tvarka. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovė iš sutarties kylančių prievolių nevykdė. Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido jos įvykdymo terminą (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Duomenų, kad pradinei kreditorei perleidžiant ir ieškovei perimant reikalavimo teisę būtų pažeisti reikalavimo perleidimą reglamentuojantys LR CK 6.101 – 6.110 str., nenustatyta. Ieškovės reikalavimai priteisti 157,07 Eur skolą, 171,63 Eur palūkanų, 14,45 Eur delspinigių, 15,45 Eur palūkanų delspinigių, 6,63 Eur skolos išieškojimo išlaidų, yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti netesybas – sutartines ir procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. l d.). Ieškovei iš atsakovo priteistinos 17,5 procentų dydžio metinės sutartinės palūkanos nuo pagrindinės skolos sumos (157,07 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško kredito grąžinimo.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškovė sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos visos jos patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės I. G. 157,07 Eur skolą, 171,63 Eur palūkanų, 14,45 Eur delspinigių, 15,45 Eur palūkanų delspinigių, 6,63 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 17,5 procentų sutartines metines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos 157,07 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2020-07-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 365,23 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020-07-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Gelvora“.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismui Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.