Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą su pateiktu liudijimu dėl paskirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje I. Y. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. rugsėjo 3 d. gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos liudijimas bei prašymas, kuriuo, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašoma pripažinti ir vykdyti Nyderlandų kompetentingos institucijos – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. vasario 12 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), priimtą I. Y. atžvilgiu, Lietuvos Respublikoje.

Liudijime bei prie jo pateiktame sprendime nurodyta, kad I. Y., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti Kaune, (duomenys neskelbtini), Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. vasario 12 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2025 m. kovo 26 d., paskirta piniginė sankciją – 115 Eur dydžio bauda ir 9 Eur dydžio administracinės išlaidos, iš viso – 124 Eur, už tai, kad 2024 m. rugsėjo 28 d. 13.42 val., (duomenys neskelbtini), važiuodama už gyvenvietės ribų, kelio ženklo a1 galiojimo zonoje, viršijo leistiną greitį 11 km/h. Tokiais veiksmais I. Y. pažeidė Kelių eismo taisyklių (Administracinio vykdymo) akto 2 straipsnį.

Į teismo posėdį I. Y. neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai. Nubausto asmens neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).

2025 m. rugsėjo 22 d. I. Y. elektroniniu paštu pateikė mokėjimo išrašą, iš kurio matyti, kad paskirta 115 Eur dydžio bauda ir 9 Eur dydžio administracinės išlaidos, iš viso – 124 Eur, yra sumokėta (b. l. 33).

Teismo posėdžio metu prokuroras nurodė, kad bauda sumokėta, teikimą prašo atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Europos Sąjungos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Šio pamatinio sprendimo nuostatos inkorporuotos į Lietuvos Respublikos teisinę sistemą, įgyvendinant jas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, neturi pareigos įvertinti sprendimo, kuriuo ji paskirta turinio, asmens kaltės klausimo, bausmės teisingumo ir proporcingumo.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti pinginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Iš Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos pateikto liudijimo bei sprendimo matyti, kad I. Y. 2025 m. vasario 12 d. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2025 m. kovo 26 d., buvo paskirta 115 Eur dydžio bauda ir 9 Eur dydžio administracinės išlaidos, iš viso – 124 Eur, už tai, kad 2024 m. rugsėjo 28 d. 13.42 val., (duomenys neskelbtini), važiuodama už gyvenvietės ribų, kelio ženklo a1 galiojimo zonoje, viršijo leistiną greitį 11 km/h.

Prašymo teisminio nagrinėjimo metu, 2025 m. rugsėjo 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas I. Y. elektorinis laiškas, kuriame nurodyta, kad paskirta bauda sumokėta. Taip pat prie laiško pridėtas priedas, iš kurio matyti, kad I. Y. paskirtą 115 Eur dydžio baudą ir 9 Eur dydžio administracines išlaidas, iš viso – 124 Eur, sumokėjo. Piniginė sankcija nėra pripažinta, jos vykdymas nėra pradėtas, įvertinus šias aplinkybes, Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB prašymas dėl 2025 m. vasario 12 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2025 m. kovo 26 d., I. Y. paskirtos baudos vykdymo ir pripažinimo Lietuvos Respublikoje atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365–365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl Nyderlandų kompetentingos institucijos – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. vasario 12 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusio 2025 m. kovo 26 d., priimto I. Y. atžvilgiu, pripažinimo ir paskirtos baudos bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, atmesti.

Apie atsisakymą pripažinti piniginę sankciją nedelsiant raštu informuoti Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūrą (Centraal Justitieel Incassobureau).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.