- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-24
- Bylos Nr.
- e2-98-225/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01845-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Ieškovas
- R. C.
- Atsakovas
- S. C.
- Kategorijos
- 2.6.5.2.1Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus
išvadą teikiančio Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Irmantei Batakienei,
parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. C. ieškinį atsakovui S. C. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškinyje prašė pakeisti 2012-09-25 teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-1491-669/2012 patvirtintą susitarimą dalyje dėl atsakovo teikiamo išlaikymo jų sūnui K. C. , gimusiam (duomenys neskelbtini), dydžio, kas mėnesį periodinėmis išmokomis mokamą 300 Lt (86,88 Eur) išlaikymą padidinant iki ½ MMA periodinių išmokų kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnaus pilnametystės, lėšas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją bei priteisti jos turėtas bylinėjimosi išlaidas, nutraukti 2012-09-25 teismo sprendimo vykdymą.
Ieškovė ir atsakovas pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, bylą nutraukti.
Išvadą teikiančio Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašymui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Ieškovės ir atsakovo taikos sutartis atitinka šalių valią, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl patvirtintina, civilinė byla nutrauktina ( CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos.
Atsižvelgiant į tai, jog šalys ginčą išsprendė taikiai, iš atsakovo priteistina 25 % žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista – 6 Eur (CPK 87 str. 2 d., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą tenkinti.
Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovės R. C. ir atsakovo S. C. , pagal kurią šalys susitarė pakeisti 2012-09-25 Plungės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1491-669/2012 patvirtintą susitarimą dėl atsakovo teikiamo išlaikymo jų sūnui K. C. , gimusiam (duomenys neskelbtini), dydį taip:
atsakovas S. C. moka sūnui K. C. , gimusiam (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 150 Eur kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos 2015-11-10 iki sūnaus pilnametystės, pinigus pervedant iki einamojo mėnesio 15 dienos.
Atsakovui nevykdant sutarties sąlygų, ieškovė, pranešusi apie tai atsakovui raštu (reg. laišku) prieš 10 kalendorinių dienų, turi teisę kreiptis į antstolių kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso
Išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja R. C. .
Ieškovė R. C. kitų ieškinio reikalavimų atsisako.
Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės R. C. ieškinį atsakovui S. C. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo.
Išieškoti iš S. C. 6 (šešis) Eur žyminio mokesčio valstybei.
Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Žyminis mokestis mokamas bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: “Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą - 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis ir bylos Nr. e2-98-225/2016.